|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 再转一篇文章,在美华人，特别是有孩子要上学的，必看 |
 |
| 所跟贴 |
再转一篇文章,在美华人，特别是有孩子要上学的，必看 -- Anonymous - (4911 Byte) 2005-5-25 周三, 上午4:18 (476 reads) |
消极
[个人文集]
加入时间: 2004/02/15
文章: 9097
经验值: 14803
|
|
|
作者：消极 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
affirmative action，个人感觉，白人赎罪的因素大一点，主要针对的是黑人，黑人从历史到现在，可以说是美国社会的permanant invalid，而造成这个现象的直接原因是200来年的歧视性政策，affirmative action是针对以往政策的改进，更是忏悔。
亚洲移民，特别是中国裔移民，虽然在历史上也被长期歧视，臭名昭著的chinese exclusion act就是明证，但是由于亚裔移民自身的原因，俺认为是优点也是缺点，亚裔从来是在政治上不思进取，部分原因是我们自己的文化造成的，大家扪心自问，有几个call america a home?当然，这个也可以说是歧视政策造成，但是，更直接的原因还是我们自己叶落归根的思维方式。第2，虽然亚裔在美国社会中的政治声音并不大，但是，亚裔却在经济上绝对秉承美国精神的self sustain & self independent，绝大多数亚裔移民在美国都获得了经济上的成功，原来洗碗的已经成功，他们绝大多数在美国肯定比原居住国过得好，现在正在洗碗的，经济成功只是时间问题。亚裔的理财观念注定我们在美国能够经济成功。同时，美国绝对是钱能决定地位的地方，所以，亚裔在美国一般人眼里肯定不像黑人或者西班牙裔那样急迫的需要保护。
最后说说ufm的这个判决。按虽然当时全程关注其发展，但是毕竟2年了，只能凭印象，难免错误。好像是因为ufm拒绝达到标准的白人学生入学引起。拒绝入学原因是名额要留给affirmative act所保护的有色人种。当时身为国务卿的黑老鲍都出来发话，认为ufm作地对。最后高院的判决是和稀泥。
俺洗碗的认为高院的做法完全正确。1，高院在任何判决前首要考虑的肯定是社会安定，虽然从不明说，但是自内战以后，这个前提可以在历次高院介入的案件中找到。
2，如果判UFM全胜，后果是严重的，为什么？黑人兄弟肯定不干。那么等于背书affirmative act违宪，后果不堪设想，种族问题是美国心中永远的痛，能够有今天，是巨大的代价换来的。
3，如果判UFM全败，也不行。有可能会造成以后任何行业都会有所谓的affirmative act的保留名额，这个看起来好像平等了，但是个人认为会造成更大的不平等。其一，以后各大学肯定必须遵守高院判决，招人必须按肤色。更可怕的是可能会波及工业界，使之出现效率低下。因为工业界可能会出现不是按能力招人而是按肤色招人，实际上成为另外一种种族歧视。这可以认为是华人叫好的原因。
从华人的私利来说，由前面所说的，华人经济上大部分能够成功，决大多数华人在置业的时候都会考虑子女的教育问题。这注定了华人子女上大学一般不会出现靠affirmative act的保障名额才能录取的情况，很可能出现的是华人的保障名额用完了，很多够资格的华人子女由于这个保障名额失去好的教育机会。
俺洗碗的绝对是个cynical liberal，嘿嘿。俺相信excellence from diversity。我也知道完全消除歧视跟共产主义一样不可实现，但是社会问题本来就不可能有个仙方。我到美国的时间不长，但是我能开到美国社会的变化，特别是种族开放上的变化，感觉不到这个变化，是器官的问题。
作者：消极 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
