海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 挑战芦笛的“亡国三段论”
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 挑战芦笛的“亡国三段论”   
freiheitwilder
[个人文集]






加入时间: 2005/02/07
文章: 405

经验值: 70
文章标题: 挑战芦笛的“亡国三段论” (755 reads)      时间: 2005-5-24 周二, 上午6:59
作者：freiheitwilder 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

大前提：一切帝国都要崩溃解体，
小前提：中华人民共和国是帝国，
结论： 所以中华人民共和国迟早要解体。

驳一：
大前提中的帝国是哲学概念， (或者至少被人用哲学思维来判断)
小前提中的帝国是实物概念。
即，多出了一项，也就是说是四项，而不是三项，因而也就无所谓三段论。

一个相似的“伪三段论”
物质是不灭的；
太阳是物质；
太阳是不灭的。

驳二：
“一切帝国都要崩溃解体”被当作了不证自明的公理。
我想先生是用的是不完全归纳推理法。
注意：不完全归纳推理所得出的结论不能用作公理。
如果用作公理，需要给出证明。

P.S.：
认同先生文章的出发点“中国需要民族和解”。
偶只是纠缠于细枝末节。

作者：freiheitwilder 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 freiheitwilder离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.044576 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]