海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 清闲客:  笑谈刘邦、朱元璋、毛泽东
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 清闲客:  笑谈刘邦、朱元璋、毛泽东   
Freefield






加入时间: 2004/06/29
文章: 47

经验值: 224
文章标题: 清闲客:  笑谈刘邦、朱元璋、毛泽东 (591 reads)      时间: 2005-5-19 周四, 上午1:35
作者：Freefield 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

笑谈刘邦、朱元璋、毛泽东

·清闲客·

中国有一句形容人本事大的话，叫“空手打天下”。古人以中华九州为天下。以此为标准，五千年文明史中，称得上“空手打天下” 的，恐怕只有三人，即汉高祖刘邦、明太祖朱元璋和中共主席毛泽东。这三人都是平民出身，都在有生之年完成了聚众、起事、战争、夺取政权、巩固政权的全过程，且都在身后留下一个尚算稳定的帝国。

从生于公元前２５６年的刘邦到死于１９７６年的毛泽东，时间跨度长达２２３２年。但刘、朱、毛三人及其后人的经历却有许多非常相似的地方。例如：

⒈三人都出身农家，却不谙农事；
⒉三人都从反抗异族异邦统治的社会背景中崛起；
⒊三人都娶有一个不耻下嫁的发妻；
⒋三人的长子都早死；
⒌三人成功后都杀功臣；
⒍三人的继承人都遭不测；
⒎三人身后都发生反代夺权；
⒏三人福寿均有定数。

上一节谈了刘、朱、毛三人的长子。本节谈谈他们杀功臣的原因。

（五）滥杀功臣

与朋友聊天，发现大家有一种普遍的误解，即认为中国历朝历代都杀功臣。这种看法是不对的。大多数的中国稳定王朝，都没有杀功臣。例如西汉以前由贵族建立的夏、商、周、秦四朝，在第一任帝王执政期都没有杀功臣。西汉以后，由贵族建立的东汉、晋、隋、唐、宋、元、清七朝，在第一任帝王执政期也没有杀功臣。倒是有几个未成气候的农民政权，如东汉末年的赤眉、绿林，隋末的瓦岗寨，明末的李自成、张献忠，清晚期的太平天国，还没等成功，就杀开功臣了。所以，杀功臣其实是农民政权的特征。原因大概是平民领袖先天权威不足，部下又多是桀骜不驯之徒，容易因争权夺利、树立权威、猜嫉等原因而杀功臣。

严格来说，刘邦并没有滥杀功臣。一是他所杀的功臣数量有限，二是所杀之人多少有点原因。刘邦杀功臣的典型例证是“杀三王”，即淮阴侯（原齐王、楚王）韩信，梁王彭越和淮南王英布。这三王中，有两王死于吕稚之手。清闲客有意以后也评一评吕稚、马氏、江青这三个第一夫人，当把杀三王的过程放到那时再谈。这里只分析一下刘邦、吕稚杀三王的原因。韩、彭、英三王原来都是项羽的部下，又长期领兵在外，自成体系，不算刘邦的嫡系。他们与刘邦的关系，有点像李宗仁、阎锡山、韩复渠等人与蒋介石的关系。三王的力量相加，比刘邦的中央政府还大。但三王对刘邦都还算臣服。例如韩信、彭越的部下都曾劝这二王造反，均被二王拒绝。但若刘邦死后，三王会否作乱，就难说了。所以刘邦、吕稚杀三王的原因是为继承人。也因此吕稚对杀三王比刘邦积极，以及刘邦在杀完三王之后，特规定“非刘氏不王”。

朱元璋堪称滥杀功臣。在朱元璋执政期间，共有两次大杀功臣。第一次是１３８０年杀丞相胡惟庸及其党羽，第二次是１３９３年杀大将军蓝玉及其亲朋。两次都是以阴谋叛乱为借口，两次亦都株连不少将相王侯。这就是史称的“胡蓝党狱”，被杀人数达五万之多。对于没有在“胡蓝党狱”中遭殃的开国功臣，朱元璋也想办法一个个解决。如以有星变，须杀大臣消灾为借口，逼李善长自杀。赐发物蒸鹅给病中的大将军徐达，使其疮痛发作而死。只有对那个带领他走上“革命道路”，并做过他上司的汤和，朱元璋还算客气。让汤和自动辞职，回老家做土财主了事。

朱元璋杀功臣的目的与刘邦一样，也是为继承人着想。上节提到朱元璋的太子朱标劝朱元璋不要滥杀。朱元璋当时默不作声。第二天，朱元璋召见太子，令太子把地上一根浑身是刺的树枝检起来。见太子面有难色，朱元璋一语双关地说：“你怕刺不敢拿，我帮你把刺除了，你不就好拿了吗？”

严格来说，毛泽东也没有滥杀功臣。甚至可以说，毛泽东根本就没有杀功臣。除了在“三反五反运动”中，杀了几个不大不小的中共贪污官员外，毛泽东在其执政的２８年中，没有下令处决过任何中共高级官员。但毛泽东通过一个又一个的政治运动，迫害了一大批等级不同的中共官员。其中以“文化大革命”堪称一绝。

不管是毛泽东的朋友，还是毛泽东的敌人，都不明白毛泽东为什么要搞“文化大革命”。报告文学“走进金三角”里，写到几个国民党境外残军将领在文革期间分析情报，说到他们的老对手，解放军将领中，这个被打倒，那个被逼死，都摇头说，不知毛泽东在搞什么鬼。１９６７年文革搞得如火如荼时，中共的唯一国际盟友，阿尔巴尼亚劳动党，特地派人到北京表达关切，说不能理解为什么中国要停工停产闹革命。

不能理解，是因为我们没有参透毛泽东的意图。

关于毛泽东发动文革的意图，目前有官方的和民间的两种说法。官方说法是：毛泽东犯了误判形势的错误。民间说法是：毛泽东被刘少奇、邓小平等架空，因而怒而夺权。官方说无法解释的是：为什么“英明”“伟大”如毛泽东，竟会一个错误犯了十年？为什么在大家一片反对声中，在国民经济几乎崩溃的严重后果面前，仍然坚持错误？民间说无法解释的是：毛泽东被架空后，为何能摧朽拉枯般轻易摧毁刘、邓体系？又为什么要把打击对象扩大到他所有的追随者身上，并在刘、邓被打倒后继续文革？

清闲客以为，毛泽东从来没有误判形势。正因为没有误判形势，毛泽东才会一生立于不败。毛泽东也没有被人架空。早在１９４３年，中共中央已经赋于毛泽东做最后决定的权力。毛泽东不是个辛勤工作的蜜蜂。与其花时间坐办公室，他更愿意呆在私人书房中翻线装书。毛泽东在文革前经常不参加中共中央政治局会议，文革中也经常不参加中共中央政治局会议。

毛泽东发动文革的目的，当与刘邦、朱元璋杀功臣的目的一样，都是为继承人着想。只不过刘邦、朱元璋杀功臣是为了保证其子孙的继承权。而毛泽东发动文革是为了替其妻夺取继承权。这倒并不是说毛泽东是一个自私自利的人。毛泽东发动文革的目的可能很崇高，乃是为了他所创立的红色江山永不变色。而为了红色江山不变色，就需要一个让毛放心的接班人。毛泽东左看右望，只发现江青一人堪当“无产阶级革命事业接班人”。文革十六条早就说过：文化大革命就是要把被走资派篡夺的权力夺回来。那么权利夺回来又交给谁呢？当然是要交给文革的受益者们。

由文革而暴发，且保持在文革中不倒者，只有四个爷们儿和一个娘们儿，即康生、张春桥、姚文元、王洪文和江青。而四个爷们儿又都是围着这一个娘们儿在转。所以可以说：江青是文革唯一的受益者。连毛泽东都不是文革的受益者。毛泽东的威望早在文革前已经达到顶峰。文革不过是把毛泽东的威望形式化和宗教化罢了。江青则不得了，从文革前一个普通处级干部，一跃成为“党和国家领导人”。其权势之大，可给国家主席刘少奇定罪，可令国务院总理周恩来检讨。

再看看几个关键的文革失意者。

陆定一——陆定一的获罪是受太太严慰冰的牵连。而严慰冰的获罪，直接原因是她写匿名信骂林彪和林彪太太叶群，间接原因是严慰冰的父亲严朴，曾写信给中共中央，反映蓝萍（江青在上海做演员时的艺名）“劣迹”，并表示坚决反对毛泽东与江青结合。严朴的信虽未能阻止江青成为第一夫人，却促使中共中央对江青做了三条规定：

⒈不许参与政治活动；
⒉不许抛头露面；
⒊照顾好毛主席生活。

中共中央又另外规定：毛泽东不得公开休其前妻贺子珍。让在苏联养病的贺子珍继续保留“毛泽东夫人”称号。

严慰冰后以“反对林副主席”罪被逮捕。其父几被鞭尸，其母被打死，三个妹妹及长子亦被捕入狱。林彪死后，严慰冰继续被关押，直到１９７８年才释放。

刘少奇——刘少奇的获罪至少部分地是受太太王关美的牵连。揪斗刘少奇的活动，是由揪斗王关美的活动引起的。刘少奇“叛徒、内奸、工贼”的罪名，也是在王关美 “国民党特务案”基础上定下的。江青有大段批王言论，内容涉及王关美的四清“桃园经验”，王关美在文革工作组中的表现，以及王关美访问印度尼西亚时的表现。江青对王关美的仇恨，大概是出于嫉妒。王关美以国家主席夫人身份，招摇于世界。而作为真正第一夫人的江青，却不得不默默无闻地死守家中。

陶铸——陶铸的获罪是因为在“中央文革小组”工作期间与江青顶牛。

邓小平——邓小平的第二次获罪是因为搞整顿触怒了江青。

可见，整个文革，是以江青划线的。顺江青者则昌，逆江青者则亡。

再看看林彪、吴晗、贺龙这三个文革失意者。

毛泽东对林彪的态度最为奇怪。先是把林彪推上“副统帅”的地位，甚至用写进党章的方法为其固定地位。但不到一年，毛泽东就开始对林彪不满，四处散播反林言论。林彪死后，毛泽东又愁得茶饭不思，寝食不安。要了解个中原因，须对林彪做个分析。

林彪不是个野心家。毛泽东时代，野心就等于死罪。林彪之所以被毛泽东看中，正是因为林彪没有野心。林彪当了“副统帅”之后，仍然以毛泽东马首是瞻，凡事都同意毛泽东，且仍然专注军务，不插手政务、党务。

林彪也不是个阴谋家。搞阴谋也是一种本事。搞阴谋能成家的人，必须要有肚量。要能像刘邦那样，即使老爸被人杀了熬汤，也敢分上一杯。林彪肚量欠佳。严慰冰案发之后，林彪在１９６６年５月中共中央政治局扩大会议上，指着陆定一恶狠狠地说：“我恨不得一枪打死你！”更滑稽的是，林彪亲手写了一张字条，复印后发给全体与会者传阅：

“证明
我证明：
一、叶群与我结婚时是纯洁的处女。结婚后一贯正派。
二、叶群与王实味等人根本没有恋爱过。
三、老虎、豆豆是我与叶群的亲生子女。
四、严慰冰的反革命信所谈的一切全系造谣。

林彪

１９６６年５月１４日”

之后，林彪又在严慰冰案审理汇报材料上批示：“我要把严慰冰杀十次！”

像林彪这样喜怒形于色的人，是搞不了阴谋的。他最多就能当一个韩信或者蓝玉，等着刘邦、朱元璋们来宰杀。

正因为林彪没有野心，又搞不了阴谋，因此让毛泽东放心。加上林彪对毛泽东忠诚，江青与林彪、叶群的关系都甚好，因此毛泽东可能想假林彪之手，保江青上台。林彪在文革前做了两件让毛泽东龙心大悦的事。一件是在全军开展“学毛著活动”，二是委托江青开了一个“部队文艺工作者座谈会”。正是那次座谈会，把江青正式推上政治舞台。

清闲客甚至以为，毛泽东从来没有指望林彪接班。因为那位“永远健康”的“副统帅”从来就没有健康过。要不是靠两口鸦片烟支撑，“副统帅”可能连天安门城楼都上不了。既然接不了班，又弄个接班人的地位干什么呢？玄机就在：接班人的地位既然可以钦定，当然也就可以禅让。等那 “副统帅”弥留之际，当留遗书一封，谓有旗手一名，思想革命，功勋卓著，堪继“副统帅”之位。于是毛正江副，功德圆满。

林彪惹恼毛泽东的原因，是在１９７０年的庐山会议上，林彪集团请设国家主席并攻击张春桥。请设国家主席，使毛泽东感觉林彪想接班，而这是违背毛泽东本意的。攻击张春桥，则等于砍江青的右臂。

张春桥与林彪，是毛泽东为江青配备的文、武两套班子。但当林彪与张春桥发生冲突时，毛泽东就只好选择保张打林，因为江青与张春桥的关系，比与林彪更密切。毛泽东打林，并未打算把林彪打死，所以先弄了一个陈伯达做替罪羊。林彪死后，毛泽东再也找不到第二个武人为江青保驾，因此伤心发愁。后来毛泽东与上将许世友谈话，要他学“周勃安刘”。此话被官方解释为毛泽东要许世友制止江青的“篡党夺权活动”，但在清闲客看来，更像试探许世友，有无为江青保驾的可能。

小人物吴晗的命运，不大为文革史学家们关注。大家只知道吴晗写了一部叫“海瑞罢官”的新编历史剧。１９６５年，姚文元撰文批判“海瑞罢官”，从此揭开文革序幕。其实毛泽东早有批吴晗的言论。姚文发表后，毛泽东又特为注批：“‘海瑞罢官’的重点在罢官。嘉靖皇帝罢了海瑞的官。我们１９５９年也罢了彭德怀的官。”

毛泽东自己恐怕也不相信吴晗是为彭德怀喊冤。后来查明，吴晗写海瑞戏的原因，是受毛泽东在中共１９６２年“七千人大会”上讲话的启发。毛泽东在那次讲话中，号召干部学海瑞，讲真话。那么毛泽东为什么要屈尊迫害吴晗这么一个小人物呢？原因在于，吴晗是个明史专家，又写过一本“朱元璋传”。其中当然写了朱元璋杀功臣的事，也写了朱元璋杀功臣的原因。阴谋家最恨的，大概就是阴谋被人看穿。毛泽东此时正准备效仿朱元璋“杀”功臣，为其继承人开路。所以对吴晗，就必须杀其人，封其口，禁其书了。

在被迫害致死的中共高级官员中，贺龙之死特别蹊跷。其它人不是病死，就是自杀。而贺龙则是被谋杀，在关押期间被活活饿死。贺龙在文革前，官至中共中央军委第二副主席。１９６７年遭冲击，先跑周恩来家避难，后又转北京卫戍区。随后在北京卫戍区被捕并关押。有人指责周恩来出卖了贺龙，也有人说周恩来无辜。问题并不在周恩来是否出卖了贺龙，而在于为什么周恩来保护不了贺龙。周恩来是贺龙的入党介绍人，又长期做贺龙的领导。两人公事、私交都不错，周恩来没有理由不保护贺龙。唯一的原因，就是有比周恩来权势更大的人，要杀贺龙。当时比周恩来权势更大的只有两人，一个是林彪，一个是毛泽东。说林彪杀贺龙，有两点疑问：

⒈林彪与贺龙有什么仇，以至非要杀贺龙？

⒉林彪自作主张杀了贺龙，以后怎么向毛泽东交待？

林彪杀人的能力其实有限。那林彪要杀十次的严慰冰不是活过了文革？那处处与林彪作对的陈毅不是在周恩来的保护下活到寿终正寝？贺龙之死，恐怕另有原因。据说贺龙因不满文革，不满江青，曾当着毛泽东的面发脾气，斥责毛泽东参加革命的目的不纯，是为了在天安门城楼上喊“万岁”（有帝王思想）。贺龙又重提延安三条规定，要毛泽东给其前妻贺子珍一个公道。如果这些传闻属实，贺龙之死的解释，以毛、江指使，林彪执行，比较合理，目的是保护江青的名誉。

再来看看毛泽东对江青的态度。江青的权力，无疑来自于毛泽东。文革以后，中共官方有许多宣传，说毛泽东如何对江青不满。其实稍作分析，就可看出毛泽东对江青的不满不过是恨铁不成钢而已。王海蓉、唐闻生曾揭发，毛泽东对她们说：“江青有野心，想当主席，我死后她要闹事的。”在毛泽东时代，有野心就是死罪。胡风、高岗、彭德怀、刘少奇、林彪，无一不是倒在“有野心”这三个字上。那么毛泽东说完“江青有野心”之后，对江青采取了什么行动呢？什么也没有！所以毛泽东的话，更像是试探下属，如果江青登基，大家会有什么态度。又如那著名的毛泽东批“四人帮”，说的是王洪文代表张、姚、王、江四人到毛泽东处告周恩来、邓小平的状，毛泽东告诫王洪文要团结多数，不要搞“四人帮”。那分明是一番忠告，哪里有半点批判。官方宣传也说到毛泽东一度拒绝见江青。但那是因为江青在与美国记者谈话时信口开河，把她婚前给毛泽东戴绿帽子的事讲得眉飞色舞，令毛泽东大失颜面。

最后来看看毛泽东对文革的态度。１９６７年，中国一片大乱。全国停工停产停课，到处派战、武斗不断，人民流离失所，基本生活都没有保障。毛泽东却兴高采烈地说：“形势大好，不是小好。乱是乱了敌人。”毛泽东晚年又说：“我一生做了两件事，一件是把蒋介石赶到台湾，另一件是搞了文化大革命。第一件事大家都赞成，第二件事大家都反对……。”毛泽东这种态度，只能以“为江青发动文革”来解释。１９６７年正是江青节节胜利的一年。拦路的政敌一个个被清除，阻碍其夺权的各级政权被砸烂。江青成为灸手可热的人物。当时全国有三句口号：一是“敬祝毛主席万无疆！”，二是“敬祝林副主席身体健康！”，三是“向江青同志学习！向江青同志致敬！”。江青已俨然成为中国第三号人物。看到自己培植的丰硕成果，当然令毛泽东感到无比的幸福。把蒋介石赶到台湾，只是让毛泽东自己当了皇帝，而文化大革命则可保证这种皇权延续。所以这两件事在毛泽东心中具有同等重要的地位。

独裁者并不等于杀人魔王。杀功臣也是有原因的。刘邦杀了三王，但其嫡系将领，如萧何、曹参、张良、樊哙、周勃、灌英、陈平、王陵等，都高官厚禄，善终天年。因为刘邦杀了三王之后，已足以保证其继承人的皇权不受侵犯。朱元璋铲除了几乎全部开国元勋，但没有亏待那几十万跟随他打江山的低级将士。因为朱元璋铲除开国元勋后已足够保证朱氏天下得以延传。毛泽东的情况比较特殊，一是毛泽东无子可传；二是中国已到共和时代，无人承认皇权；三是其妻江青资历太浅，水平太低，难以服众。所以毛泽东只好将其建立的体系全部打烂，将他的追随者们全部打倒，来为江青登基扫平道路。

人的欲望是没有止境的。刘邦当农民时，有个亭长当就很满意了。刚造反时，有个沛公当也就很满意了。封了汉中王，反而不满起来，嫌地盘太小。等把天下都拿到手中，又得寸进尺，要谋求子子孙孙当皇帝。刘邦如此，朱元璋、毛泽东未必不如此。所以如果不能控制贪欲，天下也就永远不会太平。http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?page=-2&articleid=10136

作者：Freefield 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 Freefield离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.584442 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]