海纳百川 :: 阅读主题 - 商务部长先生的高论令人惊诧

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 商务部长先生的高论令人惊诧

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

商务部长先生的高论令人惊诧

根源
[个人文集]

加入时间: 2004/03/17
文章: 522

经验值: 52

标题: 商务部长先生的高论令人惊诧 (855 reads) 时间: 2005-5-16 周一, 下午11:40

作者：根源在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

商务部长先生的高论令人惊诧

据某《青年报》报道，商务部长薄某在“第四届外交官之春暨中外经贸合作论坛”上就中美贸易逆差作出阐述，指出中国物美价廉的产品使美国家庭生活成本大幅下降，也抑制了美国社会可能产生的经济问题。正是中国在国际分工中承担了中低端产品的生产责任，才使发达国家有条件有余力在高端产品上实现更多的突破和成就。

于是网上马上有“评论”说，薄某“道出了两个真理”：

一、中国物美价廉的产品使美国家庭生活成本大幅下降，也抑制了美国社会可能产生的经济问题。极大地缓解了美国的社会矛盾，这样美国才有资格对别的国家指手划脚、指责别国侵犯人权、以人权问题来干涉别国内政。美国的社会矛盾哪里去了？答案，到中国来了。随着美国人权的改善、社会矛盾的缓和，中国的人权则在恶化，工人农民地位不断下降，不得不到外国资本家在中国建立的血汗工厂去打工，干着最累的活，拿着最低的工资，生产的产品以最低廉的价格卖给美国人民，中国的环境破坏越来越严重，资源消耗越来越严重，社会矛盾越来越多。外国资本家不但成功地进行了资本转移、夕阳工业的转移、环境污染的转移，也成功地进行了社会矛盾的转移。

二、正是中国承担了中低端产品的生产，发达国家才有条件有余力在高端产品上集中他们的力量和财力，实现更多的突破和成就。中国的确在牺牲自己的高技术在为西方国家的高技术铺路搭桥。把我们自己的运十飞机下马了，去买美国人欧洲人的飞机，极大地支持了他们的高技术。我们自己的汽车公司不去自己开发产品，而是去向西方公司购买技术，同时也为西方汽车公司开拓广阔的中国市场，极大地支持了西方的技术发展。我们把我们自己的国营企业搞垮了，让工人下岗了，我们自己的产品开发能力都被破坏了，不得高价购买西方的技术，也极大地支持了他们的高技术。我们自己的大学生、研究生毕业了，由于没有项目可搞，没事业也没收入，不得不到西方国家去充当廉价劳动力，也极大地支持了西方的技术发展。使得西方国家在技术方面始终走在前面，我们不得不继续向他们购买技术，不得不继续向他们出口廉价商品和劳动力。这对我们中国来说是一个恶性循环，对西方国家来说，则是一个良心（“性”吧？瞧这码字水平！）循环。我们如果独立自主发展本来可以成为他们的对手，同他们进行竞争，减慢他们的发展。由于我们放弃了高技术和产品开发，心甘情愿给他们打工，这不但没有减慢他们的发展，反而推动了他们的发展。

——后面的那种对薄氏论调的“详细诠释”的网上“评论”，估计不是出自薄本人的授意，但也大致道出了薄要表达的意思，可谓与薄“心灵相通”了。但是，我觉得这种论调实在是令人啼笑皆非，难以苟同。

首先看“中国物美价廉的产品使美国家庭生活成本大幅下降，也抑制了美国社会可能产生的经济问题”的问题。

先假设这种逻辑是可以成立的，那么由于这种逻辑的普遍性，完全可以普及至跟美国生活水平属于差不多同一档次的其他国家和地区，比如欧洲、日本、加拿大、澳大利亚、新加坡、中国的香港地区等等。于是，“中国物美价廉的产品使××家庭生活成本大幅下降，也抑制了××社会可能产生的经济问题”就变成了一种填字游戏，只要符合经济问题、社会矛盾较少的发达国家或地区，都可以拿过来填一把的。问题是，这种填字游戏越填下去，说服力恐怕就越会无限趋近于零。

另一方面，如果“A国物美价廉的产品使B国家庭生活成本大幅下降，也抑制了B国社会可能产生的经济问题”的话语模式能够成立，那么显然可以得出一个结论，那就是“B国社会可能产生的经济问题”，是可能通过引进“A国物美价廉的产品”的手段来“抑制”住的；进而得出“B国社会已经产生了的经济问题”，也是可能通过引进“A国物美价廉的产品”的手段来加以“抑制”的。现在谁都看得出来眼下的中国大陆社会经济问题积重难返，那么建议中国也到第三世界国家集中引进一批更物美价廉的产品投放到中国市场，赶紧先把中国堆积如山的经济问题缓解缓解再说吧。

至于后面那名“诠释者”胡说什么“随着美国人权的改善、社会矛盾的缓和，中国的人权则在恶化，工人农民地位不断下降，不得不到外国资本家在中国建立的血汗工厂去打工，干着最累的活，拿着最低的工资，生产的产品以最低廉的价格卖给美国人民，中国的环境破坏越来越严重，资源消耗越来越严重，社会矛盾越来越多。”那显然是不堪一驳的。

只要对中国大陆劳工状况稍微有所了解的人大概都不会不知道，就总体的状况相对而言，中国工人们的劳工权益保障得最好的就是外资企业，其次是中外合资企业，最糟的恰恰就是大陆人自己开的企业；而外资企业里头的中国工人劳工状况又可以分好几等，做得最好的是美欧企业，其次是投资来自日本等其他国家的企业，再次是港资企业，做得最不好的是投资来自韩国、台湾地区的企业。韩资、台资和港资是外资当中最多“血汗工厂”，最多侮辱工人人格的个案，也最多拖欠工人薪水的“企业一族”；当然，相对于大陆人自己开的企业，这又是小巫见大巫了。

美资企业做得怎么样，中国工人在那里的地位低还是高，有心人恐怕是不难得出公允结论的。广州的《南方都市报》在约一两年前还专门做过一个两个版面的长篇报道，其中详细介绍了开设在浙江的美资企业鼓励其中国的员工成立独立的工会组织，学会以合法的手段有效地去保障自身应有的权益；《二十一世纪经济报道》也提到过中国打工者通过竞选，当上了福建美资企业的工会主席。就连这名“诠释者”自己也不得不偷换一下概念，刚说美国人权、中国人权怎么怎么地，接下来却不敢直接说中国工人“不得不到美国资本家在中国建立的血汗工厂去打工”，而偷偷地换成了“不得不到外国资本家在中国建立的血汗工厂去打工”，由此可见这名“诠释者”竟是何等的心虚。

而环境破坏同样如是，只要稍稍留意一下，就能够发现到底是哪些企业最肆无忌惮地破坏中国的环境，能耗比也最严重——是美资企业、欧资企业、日资企业、台资企业、港资企业呢，还是中国大陆人自己投资的企业；这笔账应该记到谁的头上。

其次再看“正是中国在国际分工中承担了中低端产品的生产责任，才使发达国家有条件有余力在高端产品上实现更多的突破和成就”的问题。

在下这种“结论”之前，我建议部长阁下还是先抽上一丁点儿的时间，稍微想想中国是什么时候才开始“在国际分工中承担了中低端产品的生产责任”的；而发达国家什么时候就开始了“在高端产品上实现更多的突破和成就”的：

——在十九世纪，电报、电灯、电话、留声机算得是“高端产品”了吧？在美国人发明并推广这些“高端产品”的时候，中国在“国际分工”中承担的“生产责任”体现在哪里呢？

——在二十世纪初期，飞机算是“高端产品”了吧？在美国人发明并迅速推广飞机的时候，中国在“国际分工”中承担的“生产责任”体现在哪里呢？

——在二十世纪中期，电子计算机算是“高端产品”了吧？在美国人发明电子计算机的时候，中国在“国际分工”中承担的“生产责任”体现在哪里呢？

——在二十世纪七十年代，互联网、移动电话算得是“高端产品”了吧？在在美国人发明互联网、移动电话的时候，中国在“国际分工”中承担的“生产责任”又体现在哪里呢？！

……
极为讽刺的是，当中国在二十世纪八十年代以来逐步“在国际分工中承担了中低端产品的生产责任”之后，美国在“高端产品”上实现的“突破和成就”的势头却有所减缓了，象上面所列的那么划时代的科技发明却列不出几项来了。

至于后面那名“诠释者”说什么“我们如果独立自主发展本来可以成为他们的对手，同他们进行竞争，减慢他们的发展。由于我们放弃了高技术和产品开发，心甘情愿给他们打工，这不但没有减慢他们的发展，反而推动了他们的发展。”我想不知有几个人会认同这种荒腔走板的梦呓。

有竞争才会有发展，引入竞争才会促进发展，没有竞争只会导致得过且过、不思进取、固步自封、停滞不前甚至向后倒退，这是三岁小孩都说得上来的浅显道理，何以“同他们进行竞争”竟会导致“减慢他们的发展”的结果？！真是咄咄怪事！

作者：根源在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.511236 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]