|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 一塌糊涂 ---- 求高人指点迷津 |
 |
freiheitwilder
[个人文集]
加入时间: 2005/02/07
文章: 405
经验值: 70
|
|
|
作者：freiheitwilder 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
一塌糊涂 ---- 求高人指点迷津
儒家文化已经被打倒了近两百多年。现代人奉着西来圣经，还时不时提醒自己不忘每天踩上孔老二两脚。本人愚钝，跟不上组织，很是自卑。此番大着胆子，战战兢兢写下疑惑之处，但求其解，不胜感激。
全面打倒儒教，只需作到抛弃“仁，义，礼，知，信”即可。本人感到十分痛心，拼命想收藏这些垃圾。
糊涂之一 ---- “仁”
仁，不是一个好东西。先有宋襄公之仁，其结果自是灰头土脸，两面不是人。后有蒋公之仁，其后患是CCP强奸人民，民生凋敝，祸害无穷。
所以，要彻底抛弃“仁”。加之地球生物圈乃崇尚“丛林法则”。故，为了最后一块蛋糕，相互间必须残杀。就这样，可喜可贺，人类成功地进化到了狼。
可先知们认为不妥，故借鉴西方之“博爱”。“博爱”和“仁”还真把偶弄糊涂了。
每每有无比热心的基督徒来拯救偶这未教化之人。偶问之以“如何分最后一块蛋糕？”其对曰：“主告诉我们，要无欲，承认现实”。好家伙，感情咱们就得承认“你们拿最大的蛋糕是既成现实；我们只能喝西北风，并佐以“偶是多么地博爱呀”来充饥！”
想必民族主义源于此。弱小的种群向往强式种群之生活，不认命，不承认既成现实。而一根筷子易折，团结才有力量嘛。团结的结果就是民族主义，民族主义必然有英雄存在，而毛泽东就是其先锋。不过输得太惨，以至后人罄竹难书。於是，人们拒绝一切实验，拒绝乌托邦，拒绝理想。
记得有部电影里，一个生物学家把刀子搁在一个精神学研究者的脖子上问：
“你失去了什么？”
“控制”
“不对”(怒吼)
“自由”
“最后一次机会”(狰狞地咆哮)
“Fantasy”(抖得厉害的手在纸上写下了)
这才得以捡回那条命。
反之，由於有挑战者的存在，强式种族为了保护自己的利益，强行灌输“尔等必须接受既成现实”。其民族主义者高呼，“外国人滚出去”，“博爱只对内，不对外”。或者“博爱”==“施舍”。
另有先知指出一条迷津，“偷渡”，各位以为如何？
疑问，
“我们要的博爱就是她吗？”
“和仁到底有何区别？”
“何以厚彼薄此？”
“不会是因为博爱听起来比较时髦吧？”
“到底要不要砍掉儒学这根柱子？”
“我们要不要集体失去 Fantasy？”
糊涂之二 ---- “ 义”
打小就从上至下，从右至左地看“水浒”，“三国”。不求甚解居多，但心里记下了“水泊梁山”，“桃园结义”—
这一拜
春风得意遇知音
桃花也含笑映祭台
这一拜
保国安邦志慷慨
建国立业展雄才
展雄才
这一拜
忠肝义胆
患难相随誓不分开
这一拜
生死不改
天地日月壮我情怀
长矛在手
刀剑生辉
看我弟兄
迎着烽烟大步来
各位看官，恕罪，恕罪。跑题了。
西方讲的是利益致上原则，父子可以形同路人，夫妻可以AA制，台上是朋友，台下捅刀子。人们可是得到了空前的自由，“义”字儿，人家根本没见过。咱们这些见过“义”字儿的人，是不是也要盯住潮流，让TMD“桃园结义”见鬼去吧？
扯太远了，拿偶们这个坛子来举例。
对不起，偶也诛心一次，“先假定信翁被捆住手脚，和人打架十分不痛快，还一不小心就打跑写手，心里着实委屈，想撂挑子甩手不干了。可这一来，就对不住承受骂名的老狼，2u2m，热心的老观众。”
大家说说，这里面有没有“义”呢？得到了“义”却失去了“自由”，各位看官会如何取舍呢？
糊涂之三 ---- “儒”
最近坛子上很流行，偶也赶回潮流。
给儒者分个类，各位找找有没有自己的位置，(有兴趣的可以参考“荀子--儒效篇第八”)：
大儒：心胸开朗，容纳各种不同学说，并且积极加以吸收，有如海纳百川，但以道德挂帅去改造世界。
雅儒：心胸比不上大儒，有创见，不用权力去排斥别人观点，只做学术上的公开批评。
俗儒：心胸更窄，只重传统继承，缺少创造性，排斥别人观点，但限于背后批评。
犬儒：专门只为统治阶级服务，一种政治奴婢。
贱儒：专门打小报告的小人。
各位看官向往哪种，还是一种都不向往？
写完之后，偶更糊涂了…………
儒家文化是否真的一钱不值?
㊣
作者：freiheitwilder 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
