|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 ZT藍綠對決 撕裂社會 |
 |
| 所跟贴 |
ZT藍綠對決 撕裂社會 -- Anonymous - (814 Byte) 2005-4-27 周三, 上午3:40 (387 reads) |
美容大王
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
國境之門的莫大遺憾！
中時社論
同樣是國境之門，昨天兩岸兩個機場，卻呈現兩幅截然不同的畫面。一個在南京的機場，國民黨主席連戰抵達了他闊別了五十九年舊地，並受到極高規格的接待。另一幅畫面則在早先的桃園機場，泛綠與泛藍群眾爆發流血衝突，造成多人輕重傷。當兩岸嘗試啟動和平進程之際，朝野支持群眾卻擴大肢體衝突，甚至搬出「全面宣戰」、「血債血還」的語言，能不令人遺憾！平心而論，衝突兩造固然都該譴責，但我們以為執政黨要為這場憾事的發生，負起更多的責任。
可以理解，泛綠陣營從頭到尾都不樂見連戰的大陸行。但再怎麼不情願，行前執政黨的最高領導人陳總統終究還是表達了對連戰大陸行的「祝福」，倡言共生和解的執政黨閣揆也表態說連戰「有他赴中國的自由」，為什麼，執政高層這種格局維持還不滿一天，就聽任自己黨內立委同志動員大批群眾，帶著關刀、彈弓、棍棒、旗幟等有殺傷性武器到機場施暴？再說一遍，地點是國際機場，台灣的國境之門，一個集遊法明文禁止集會的場所！
我們更不能接受的是，執政立院黨團在見證自己的支持群眾傷人後，向社會提供說詞如下：一、連戰要負最大責任；二、動員群眾的同黨立委是去「安撫」群眾的；三、是新黨率群眾強力反制所致。這般荒謬不堪的辯護，是一個已經執政的政黨，一個高倡「人權立國」、標榜「共生和解」的政黨，所該向全國民眾表達的「說詞」？難道有了這些理由，就可以「合理化」自己的支持群眾拿著關刀、彈弓、棍棒等傷人工具，在國境之門為所欲為？
不諱言，如果施暴群眾單純只是台聯所動員，爭議還不很大。不論是搶奪深綠版圖的策略思考也好，或是為低迷的任務型國大造勢也罷，最起碼該黨對連戰出訪大陸的立場，一路走來始終如一，動員群眾抗爭若觸法，執政當局相關單位依法處理即可。但如今有民進黨立委參與動員的意義則完全不同，要知道這是國境之門，是國家的門面，任何一個國家的執政黨，維護它的安全與秩序都還來不及，遑論還要主動帶人去破壞？更何況，民進黨中央前兩天還在呼籲各地黨員不要去機場反制，如今在機場帶頭衝的立委就是民進黨籍，這算什麼呢？單純個人行為？還是國親陣營質疑的「兩面手法」？
如果這樣的行為可以被允許，那麼以後還談什麼是非？你總統府「祝福」歸你總統府的，你行政院的「尊重」歸你行政院的，你黨中央的「呼籲」歸你黨中央的，我民意代表照樣帶著群眾打我要打的人，反正立院的同志可以「挺」、可以「圓」嘛！一切全推給對方，既是對方出國不對，又是對方動員群眾反制不對，媒體到頭來了不起各打五十大板，就糊弄過去了。這難道就是一個執政已經五年的政黨，該向人民所展示的成熟度？
對於航警局處理的失當，我們也有些話想說。中正機場並不是第一次碰到這種陣仗，台灣也曾有過比這個規模還要大的群眾衝突，說警方沒有經驗是沒說服力的。更何況有許多狀況根本是前一天的部署時早該想到的，三千多的警力配置，其實是充分足夠了，何況群眾動員的人數比預期還少，結果還是出現這種狀況，怎麼不令人遺憾？尤其第二航站大廈停車場到大廳那麼寬廣的空間竟配置那麼單薄的人力，大廈正門那麼重要位置竟叫沒經驗的替代役男去守護，這樣的警力配置規畫，出現今天這個局面，怎麼不會令人意外？航警局為了處置失當，僅僅一聲道歉，是不能交代的。因為這場失控衝突的地點不是別的地方，是台灣的國境之門。
閣揆謝長廷說，台灣真正的危機在內耗、對立與仇恨，我們同意。但是誰讓台灣社會長期陷入內耗、對立與仇恨的？不就是政治人物的煽動與動員？當這種情緒一旦彌漫沉澱，它就很難舒解，即便有一天高層和解了，群眾還是寧可選擇對立的。這一點本來就該是朝野政治領袖的功課。但如果永遠有政治人物期待在不斷的群眾動員中收割自己的利益，像昨天那樣的悲劇，還是會在台灣持續上演的。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
