|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 也谈二战期间的美日武器装备技术对比 |
 |
安魂曲
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 12787
经验值: 0
|
|
|
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
第一、说日本的飞机比美国的先进，这并不正确。。。比如日本并没有美国B17,B24那样威力巨大的战略轰炸机（德国也没有，后来为此吃了大亏），归根结底还是因为技术研发能力尤其是工业水平不够。
其实日本飞机最有名的也就那个“零式”，其他的飞机相比美机则各有千秋，一般来说日本飞机航程比较远一些，因此颇适合太平洋地区的作战。。。但日本飞机也因此不得不减轻重量，导致防护能力普遍不足，这也是日本飞机的通病。
即使零式机，防护能力也极差，连自封闭油箱也没有，因此只要被美国飞机子弹（虽然美国飞机火力普遍不足）打上，基本就注定完完。。。日本飞行员得到的保护太差，这也是为什么后来日本有经验的飞行员越来越少的原因之一，而对空战来说，恰恰飞行员素质的差别要远比飞机性能的差别（技术相差当然不能跨代）更具有决定性。
第二、日本的海军舰只装备水平相比美国海军更无任何技术优势----日本的航空母舰平均能搭载的飞机数量仅为美国航母的2/3左右，这样从作战的角度看，1艘美国航母几乎可以顶1.5艘日本航母（中途岛海战美国航母表面上看以3敌4，其实真正的实力对比是差不多的，尤其日本还有两艘属于轻型航母）。。。尤其日本航母还有一个致命的弱点：那就是损管系统太差，所以在中途岛才会一挨炸弹就无法挽救（相比之下美国约克城号挨了多枚炸弹鱼雷，但居然还能保持时速，最后是日本潜艇偷袭才击沉了她）----如果日本航母有美国航母的损管水平，那么中途岛海战日本至少应该可以救回两艘航母（当然美国人肯定会追加轰炸，这种因素暂不考虑）
除了航母之外，日本的潜艇技术水平和战术运用（日本潜艇很愚蠢地不以击沉商船为光荣，都去企图击沉军舰，却恰恰忘记了潜艇的最大战略作用）都完全不是美国潜艇部队的对手，而美国潜艇部队虽然并不十分有名，却击沉了一大半日本商船（击沉舰只总吨位仅次于美国飞机、远高于美国军舰），直接导致日本帝国血脉不畅、资源运输和前方补给两头受损。。。这一差别是十分巨大的，甚至在一定程度上决定了太平洋战争的结局。
普通水上舰只方面，日本最大的优势就是驱逐舰所使用的鱼雷了：这种鱼类射程比美国人的要远三倍还多，美国人根本防不胜防。。。但除了这一方面，其他的地方美国海军却一点不比日本海军差，尤其在舰队防空火力方面，日本的军舰并不能有效保护其主力航母，但美国舰队的防空火力网之强，却是连自杀飞机也难以穿透的。
第三、太平洋战争初期日本海空军的大获全胜，与其说是日本的武器装备占优，还不如说是日本的训练水平和战术运用较美国人明显要高：偷袭珍珠港的日本飞行员都是日本的精华，美国飞行员根本不是对手，这些人驾驶轻巧的零式机，美国人当然就更抓瞎了。。。海军方面日本的夜战、鱼雷战水平也高出美国人一大截。自然战争初期战无不胜。
但后来日本的空中王牌飞行员渐渐损耗，而后方的补充又跟不上（过分注重精华、忽略补充，这是日本的战略失误，也是受了训练油料不足的牵制）。。。日本人在空战中也就越来越落下风；同时美国海军也吸收了战争初期的经验教训，在战术、技术运用上逐渐成熟，结果从43年开始，装备仍大同小异的美国舰船就从来没有在任何一次小的海战中让日本人占过便宜。
林彪元帅曾天才地指出过“人的因素第一”，这一点同样适用于二战中美日海空战的历史经验：武器装备的技术优势在很多情况下都只能通过其使用军队更高的技术训练和战术运用水平才能反映出来
最后给信天翁再指出一个常识性的错误：珍珠港事件发生时，侥幸外出没有遭袭的美国太平洋舰队航母只有三艘（企业、约克城、莱克星顿），并没有第四艘。。。但美国人真正侥幸的地方却远不在这里，而在于日本人居然愚蠢地没有轰炸珍珠港的油料库和海军造船厂、干船坞！----如果日本人真的摧毁了这些东西，珍珠港将可能至少多六个月不能用来作为舰队的基地，那样的话，珊瑚岛、中途岛、瓜岛海战都不可能发生，日本人直到42年底都不会遇到来自美国海军的有力挑战。
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
