|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 提上来答小诚：老翁为何穷愁潦倒？ |
 |
信天翁
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
刚才在楼下看见小诚问我，为何我这半吊子搞点历史考证比大教授唐德刚还有水平，但人家是名牌大学名教授，而我却混得穷途末路，只能在网上发表“论文”，云云。
多谢小诚谬赞，这有什么奇怪的？人家是胡适弟子么。文凭社会总是根据牌子而不是根据实力来使用人才的。外在的尺度总是一目了然。要不明清为何要发明八股文那标准考试尼？那可比托福早了几百年。
我作博士生那阵子，想去同一大学里的中文系找点活干，给系主任写了封信去自荐，厚颜无耻地声称：在这个大学甚至在这个国家里，您也不可能再找到一个比我更精通“汉学”的大陆人了，结果人家理都不理。其实我在派对上和他们的教授聊过天，委实没什么水平。
这坛子里不就有位“老百姓”网友在英国大学教汉学么？人家还出了本书尼！比起她来，老唐不该算尸位素餐了吧？
说到底，我是学了个错专业(这是鬼子的话了)，所以毫无学术背景支持我，根本就不可能去鬼子大学里教汉学，尽管我比谁都有资格，起码不比张戎和老百姓那些文盲差吧？张戎连“戎”字都以为是少见字，把三国演义上的曹操当成真实历史人物。这样的同志不也在大学里教汉学？
wm老笑话我是票友。他水平太低，看不出来我的优势是在思维上。我和专家的区别是他们有大量藏书和图书馆，我却毫无藏书，附近也没有中文图书馆，全靠记忆，所以他们可以开出参考书目来吓唬人，而我就做不到这条。所以，我的史论从来不可能列出参考书目来，在外行看来就完全是大路货。
可这些人不知道，搞科研照样兴玩这套，那不过是文献综述，乃是最省力的事。真正见功夫的还是你自己的发挥，而大多数文科学者根本不知道正确的思维考证办法，拿手好戏便是堆砌资料的花活，以大学问讲小道理或无道理，用玄奥费解的语言掩饰智力的贫乏。
正是这种“文科的贫困”给了我这半吊子用武之地。我随便在网上瞎看一气资料，就能发人之所未发，说出来的话他们一辈子也想不到，那宋教仁案的考证就是明证。要把它整理成正宗学术论文，我只需回国到北京图书馆，把旧报统统翻一遍，按原有框架，改得更精练更标准些，点缀上参考书目就完了。
这当然只限于中国的文科，西方文科学者我从来是无比敬佩的，例如楼下那位写菊花与军刀的同志，我才看了两章，就觉得人家真的了不起。
中国学者当然也有强的，黄仁宇先生我就很佩服。哪怕老唐也不是一无是处，他的弱点是毫无辨伪的基本考证功夫，所以才会被李宗仁和张宁玩弄于股掌之上，连张宁那些弱智谎言都看不穿，竟然以耆宿之身出来为个骗子抬轿，身为天下笑。不过，他有些文字还是颇有见地的。总的来说，他还算有史识吧，只是欠缺起码的考证功夫，也就是没有基本的逻辑思考能力。
其实我现在虽然退休，以我的本行资历，要去大学里找个part-time的lecturer应该没问题，但我实在是对本行深恶痛绝，宁肯闲在家里在网上发表“论文”，也绝对不再想在本行杂志上发表正经论文。这就是大陆知识分子的悲哀：你想干的不是你的职业，你的职业恰是你最不想干的。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
