海纳百川 :: 阅读主题 - 恭请以下诸位发表自己的看法，澄清鲁肃疑惑。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 恭请以下诸位发表自己的看法，澄清鲁肃疑惑。

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

恭请以下诸位发表自己的看法，澄清鲁肃疑惑。

所跟贴

我的看法上次就告诉你了。不过，你倒从没有详细说说你心目中老狼的民主治坛是什么？ -- 2u2m - (43 Byte) 2005-4-04 周一, 上午11:06 (137 reads)

鲁肃
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 谢谢老2 (155 reads) 时间: 2005-4-04 周一, 上午11:42

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

你只是告诉了我民主制坛不是什么，不是事事民主，并没有告诉我民主制坛是什么。我也告诉了你我不认为民主制坛是“事事民主”，但现在的问题是，我怎么认为，没有用，我们网民要按照坛方的定义和解释来理解，比如老非说没有民主，老狼说有民主。你认为老非的说法和老狼的说法一样不一样？一样就一样，不一样就说不一样，简单回答到如此程度就行。比如，我就认为不一样，很明确是不是？你认为呢？大家澄清了就完了，就像老非说的，清楚了就好了，省得失望，我虽然觉得老非的说法和老狼的说法不一样，但并不觉得老非的说法不好，老实说我觉得也蛮好，更省心，一心一意听从就是了，各个论坛不都是这个办法吗？但老狼似乎有自己的想法，想摸索一条不一样的路出来，虽然麻烦，但也没什么不好，现在的问题是，到底怎么回事。

我也没别的要求，只是希望诸位给个说法，毕竟大家在一起也混了一年了，不能到了才知道原来老狼的说法是个大误会，其实“和民主没关系”。我觉得老非的直率很痛快，我的疑问是，似乎那不是老狼的意思，我也没必要猜测究竟老狼是什么意思，猜对猜错都没有什么意思，你们几位是内坛的决策人物，说说自己的意思，给大家个明确，就完了，我觉得现在似乎有点捉迷藏。

就一个问题，老非的说法和老狼的说法一致不一致？

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

谢谢老鲁，老非说的是有限法制，没有说没有民主，老鲁这会儿说话怎么不严谨了？ -- 2u2m - (153 Byte) 2005-4-04 周一, 下午12:31 (146 reads)

我读了一遍老狼在导读上的帖子， -- 鲁肃 - (157 Byte) 2005-4-04 周一, 下午5:02 (141 reads)

同意：“制度应该逐步完善，而非逐步萎缩。” -- 邋遢道士 - (64 Byte) 2005-4-05 周二, 下午10:36 (122 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 3.813363 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]