海纳百川 :: 阅读主题 - 谢谢非文人的说明，现在的法律比较完善，明了也实用。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 谢谢非文人的说明，现在的法律比较完善，明了也实用。

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

谢谢非文人的说明，现在的法律比较完善，明了也实用。

所跟贴

不对，你说你只有对“法庭规则”的解释权， -- Anonymous - (20 Byte) 2005-4-01 周五, 下午12:09 (91 reads)

邋遢道士
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2004/02/14
文章: 6217

经验值: 18456

标题: 正是。 (95 reads) 时间: 2005-4-01 周五, 下午12:59

老道认为法庭规则第二款“法官受理按下述原则”只有（1）删帖案和（2）封名案。这部分是非常清楚的。

实际上，老道唯一能够找到的“解释”权，只出现在第七款的“小额法庭”的（二）里头。老道的解释是它乃是针对“不足1000字的被删主帖”而设的。

这恐怕不能当为“解释”任何申诉案的授权。
_________________
“天法道，道法自然”

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.07258 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]