海纳百川 :: 阅读主题 - 民主是否普世价值是你王思睿一个人说了算的吗？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 民主是否普世价值是你王思睿一个人说了算的吗？

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

民主是否普世价值是你王思睿一个人说了算的吗？

所跟贴

我认同哈耶克关于民主的下述看法： -- 大汉子 - (51 Byte) 2005-3-10 周四, 上午1:32 (142 reads)

bystander
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 1004

经验值: 25466

标题: 那么由谁来决定是否使用这种手段？统治者？人民？还是由普选产生的政府？ (129 reads) 时间: 2005-3-10 周四, 上午1:43

我赞同民主可以被理解为一种手段，但这样理解民主好像不够全面。

阅读会员资料

bystander离线

发送站内短信

契约决定。英国和美国都是通过契约决定的。 -- 和合 - (163 Byte) 2005-3-10 周四, 上午2:30 (132 reads)

这是句空话！问题在在怎样的条件下才能达成这类契约并严守之，见楼下帖子 -- 大汉子 - (0 Byte) 2005-3-10 周四, 上午2:37 (117 reads)

条件不同，当然达成的契约就不同。 -- 和合 - (0 Byte) 2005-3-10 周四, 上午2:40 (99 reads)

由谁来决定？从我所知道的来看，这恐怕是因时、因地、因民族传统及许多偶然因素而异的 -- 大汉子 - (89 Byte) 2005-3-10 周四, 上午1:55 (119 reads)

这好像牵涉应然与实然的问题。 -- bystander - (71 Byte) 2005-3-10 周四, 上午2:07 (137 reads)

政治是一个“非（日常）道德”（不等于反道德）的领域。在现代社会不同的“应然”来自 -- 大汉子 - (204 Byte) 2005-3-10 周四, 上午2:22 (151 reads)

有道理。但以我所理解，民主是不是“普世价值”，是纯粹“应然”的问题。 -- bystander - (88 Byte) 2005-3-10 周四, 上午3:13 (111 reads)

我觉得根本就不存在"最理想或最合理的手段" -- 人之初 - (93 Byte) 2005-3-10 周四, 上午2:16 (123 reads)

1. 我是指“引起最少社会争议”或“最低社会成本”之类的原则。 -- bystander - (53 Byte) 2005-3-10 周四, 上午2:28 (133 reads)

这样的抽象原则，应该说是存在的，但具体内容和事先方式，会因各国国情而异 -- 大汉子 - (95 Byte) 2005-3-10 周四, 上午2:47 (133 reads)

同意。 -- bystander - (0 Byte) 2005-3-10 周四, 上午3:10 (110 reads)

“引起最少社会争议”或“最低社会成本”如何测量? -- 人之初 - (93 Byte) 2005-3-10 周四, 上午2:35 (137 reads)

1. 我自己可没有答案，只想提出来讨论，因这些都是一般支持“民主”的论据。 -- bystander - (37 Byte) 2005-3-10 周四, 上午2:46 (110 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.479047 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]