海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 红旗还要打多久？ （引言）
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 红旗还要打多久？ （引言）   
所跟贴 红旗还要打多久？ （引言） -- Anonymous - (1411 Byte) 2005-3-01 周二, 下午8:11 (660 reads)
鲁肃
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 如果还没有完全写下来，能不能考虑一下： (208 reads)      时间: 2005-3-02 周三, 下午12:18
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1）马克思主义的错误不仅仅是政治上的，更是一种思维上的。这个错误也许不能够在所谓的“党思维”中，而是要在更广泛的人类认识论范围去查找。马克思主义是西方理性运动的一个极端分支，除了所谓唯物主义以外，从认识论的角度说，就是对人类在历史的（也许还有更深刻原因下的）有限思维过于自信，相信人类自己建立的理论。马克思本人缺乏真正思想家应有的自我反省何谨慎，在这点上甚至不如同时代的主要自然科学家，却发而找到了武断的理由，就是所谓舍彻底的唯物主义加实践出真知的认识论信念。而理性主义最高峰，也就是康德在谨密地考察了人类的思维活动之后的结论却与此正相反，康德基本否定了人的思维的自在可靠性，实在是千古大哲，康德这种对人类思维的始终警觉，在共产主义的整个思想方法的认识论背景上是看不到的。这种狂妄，不是所谓做人礼貌的修养问题，这种自信并非来源于彻底，和发现了新的思想法，而是源于思想之不够深刻造。那么，如果马克思主义是错误的，如何保证对它的批判一定是正确的呢？

2）事实上没又任何保障，“今天”并不是我们的可以保障自己的认识更正确的潜在理由，人类已经进步是一种并不可靠的假说。那么既然我们依然不能保证今天对过去批判的正确性，那么是不是就不要批判了呢？我以为正相反。批判的价值不在于给出“正确”的答案，批判的精神，实际上是反省的精神，批判的不可靠，正如被批判的东西不可靠一样，然而批判却是又价值的，批判的价值除了揭示被批判物的不可靠以外，更在于引起的这种怀疑精神，这种怀疑精神包括了对批判自身的怀疑，这就是批判的价值，当然这种价值一望而知是有限的，但这是理性自身局限，这种局限由康德辨析得罪彻底。然而，这种怀疑精神是共产主义运动背后的认识论基础所缺乏的，对它的批判不应该在缺乏同样至关重要的东西。

3）因此，如果对共产主义进行批判，一如共产主义一样缺乏自身反省和自信的话，就丧失了批判的真正意义，而那种结论也就依然没有认识论价值的，不过是用一种更加时髦的新理论代替已经被实践证明是错误的旧理论而已，对旧理论的批判也无非是给新理论找到一个“合法”身份，政治上也许有一时用处，但与所谓“人类进步”是否真正有益，却是很难讲的，就像共产主义当初似乎是人类进步的指南，最后却成为正相反的东西一样。

当然，以上是仅就对共产主义的理性批判而言，并不涉及政治则略，如，是否应该继续维持这种事实上已经被所有人抛弃了内涵的旗帜，这种分析毫无疑问是价值重大的。

期待着大作问世。

作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.144419 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]