海纳百川 :: 阅读主题 - 云儿的那篇“决策与信念-从现代决策论看敬畏大自然问题”中提到概率意义上的非稳恒

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 云儿的那篇“决策与信念-从现代决策论看敬畏大自然问题”中提到概率意义上的非稳恒

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

云儿的那篇“决策与信念-从现代决策论看敬畏大自然问题”中提到概率意义上的非稳恒

所跟贴

云儿的那篇“决策与信念-从现代决策论看敬畏大自然问题”中提到概率意义上的非稳恒 -- 越南人 - (381 Byte) 2005-3-02 周三, 上午7:47 (482 reads)

人之初
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 4326

经验值: 160

标题: 我觉得云儿对概率的理解有偏差 (198 reads) 时间: 2005-3-02 周三, 上午8:11

作者：人之初 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

"观察过去可以让我们准确地预测未来事件发生的概率"

我们可以"预测未来事件发生的概率", 但不可能"准确". 因为未来是个无限长的过程, 你永远不可能得到全体样本的集合, 所以你不可能得到准确的概率, 也永远不可能验证其概率是否准确. 假设系统稳恒是唯一的研究方法, 至少其内在规律需要是稳恒的, 否则大家还是去信上帝的好.

这一点很重要, 因为云儿在后面说到

"但是还有许多非重复事件，或十分罕见的重复事件，冲击着我们所在的系统，使得它不再稳恒。"

如果没有这些东西, 我们也就不需要概率了. 任何人都可以拿着牛顿定律和相对论准确地算出来你我今天晚上要干什么, 甚至该什么时候死, 这个世界将变得一点趣味都没有. 这些东西本来就是概率理论的一部分, 以为"我们能唯一确定未来事件发生的客观概率", 肯定没有真正理解概率的含义

作者：人之初 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

多谢，我也有类似感觉. -- 越南人 - (0 Byte) 2005-3-02 周三, 上午8:17 (148 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.047844 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]