海纳百川 :: 阅读主题 - 能否通过民主投票决定美女嫁给谁？（顺便请草庵不要害怕）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 能否通过民主投票决定美女嫁给谁？（顺便请草庵不要害怕）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

能否通过民主投票决定美女嫁给谁？（顺便请草庵不要害怕）

所跟贴

请看我贴的德国战前的 Weimar宪法有关条文于你的论述有冲突 -- 越南人 - (0 Byte) 2002-5-08 周三, 上午8:11 (101 reads)

不争论
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 你楼上举的例子其实是佐证我的观点的 (117 reads) 时间: 2002-5-08 周三, 上午10:42

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

你(还有其他一些朋友)在读我那个“能否通过民主投票决定美女嫁给谁”时，可能会被我的标题误导，以为我要论证“民主投票不能决定美女嫁给谁”，亦即“民主不能侵犯自由”。

其实，我论证的是“民主和自由无关”。也就是说，自由会不会受到侵犯，和是否处在民主制度下无关。

民主制度只能保障“公共权力按照民意行使”，但是，对“公共权力的界限在哪里？”民主制度本身并不作出界定。所以，民主制度也不能保障“公共权力的范围不会扩大”。

公共权力的范围扩大，个人自由的范围就减小。此时，用我们大家通俗的话说，就是“个人自由受到了侵犯”。你这个帖子中，举的战前德国宪法的例子，是一个民主制度下，特定条件下（为了国家的公共安全）而扩大公共权力、从而剥夺个人自由的例子。

类似的例子很多。例如在美国，不久前通过的政治献金法案，就是对个人表达政治倾向自由的剥夺。如果目前正在讨论的、禁止克隆胚胎的法律通过，就是对个人追求知识的自由进行剥夺。

无论在专制还是民主制度下，公共权力的范围都可能扩大，也都可能缩小。所以，个人自由能否得到保障，和民主还是专制无关。正如我在第一个帖子中就讲的：无论民主还是专制制度下，每个人都需要为保卫自己的自由而努力。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

个人自由能否得到保障，和民主还是专制无关？ -- 越南人 - (356 Byte) 2002-5-08 周三, 上午11:58 (113 reads)

在这里再单独提一下不争论先生关于自由和民主的定义和适用范围 -- 最绿的青蛙 - (504 Byte) 2002-5-08 周三, 下午11:26 (78 reads)

基本正确，但所谓“无关”是指没有“因果关系”。 -- 不争论 - (386 Byte) 2002-5-09 周四, 上午1:59 (70 reads)

那是近代民权运动的成果。说明自由和民主都在进步，不说明二者有关 -- 不争论 - (0 Byte) 2002-5-08 周三, 下午9:32 (88 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.062732 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]