|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 进化论发展的最大障碍是什么？ |
 |
| 所跟贴 |
进化论发展的最大障碍是什么？ -- Anonymous - (1429 Byte) 2005-2-23 周三, 上午11:08 (1178 reads) |
一羽
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
除了这一段落不知所云外：
[问题并没有离达尔文主义而去。随着分子生物学研究的深入，人们发现新基因型的形成、确立并不那么容易。生物有许多机制在阻止新基因的形成，剔除新基因，淘汰新基因。在自然界，如果生物不适应环境，更大的可能性不是突变，而是迁移和灭绝。大的进化变化，比如适应陆生的器官，则很难相信能够在基因的渐变过程中产生。自然选择起的不是促进变化的作用，而是防止变化的作用。自然不鼓励创新。]
关于中间物种过渡类型化石的缺失，我认为根本就不存在什么中间过渡类型的化石。这就是我以前一再说的，不单那些神创论，就算现在不少的进化论专家，对进化论也没有真正的了解。
物种进化的观点在达尔文之前早就存在，比如拉马克。达尔文可贵的地方就是提出了“自然选择，适者生存”这理论来解释物种的进化。可惜的是，达尔文关于遗传的观点是一塌糊涂，他竟然相信那种在亚里斯多德就存在的“混合型遗传”模型。当然，在伟大的修道士孟德尔在后院里做一些豌豆之前，许多人认为后代是亲代的混合型遗传：后代的所有形状是亲代父母双方形状的混合。按照这种模型，当然会认为如果新的物种来自旧物种，当然会存在一个“过渡的中间型的物种”。达尔文自己也会这么认为。
孟德尔的遗传学告诉人们，遗传单位是独立的，后代的性状并不是亲代双方的“混合”。随着现代分子遗传学，发育学的进步，发现许多生物性状从一个突变型到另一个突变性，可以不存在中间过渡体。比如在发育的早期，决定生物对称的基因就是那么几个，如果有个突变，生物形态的对称就会发生很大的变化，根本就存在从对称到非对称的过渡类型。一些HOX基因基本决定了生物体型，如果有一个或几个基因变化，生物个体未来的发育就会发生巨大的变化，也不可能存在“中间过渡体”。
我说这些的目的就是想说，在一个旧物种变化到新物种的过程中，中间过渡类型的存在不是必然。
其实，突变理论比达尔文的渐变理论更符合现代分子生物学的研究结果。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
