海纳百川 :: 阅读主题 - 大喝一声，安婚曲啊，你那帖子原文何在？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 大喝一声，安婚曲啊，你那帖子原文何在？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

大喝一声，安婚曲啊，你那帖子原文何在？

所跟贴

大喝一声，安婚曲啊，你那帖子原文何在？ -- Anonymous - (37 Byte) 2005-2-19 周六, 下午4:35 (206 reads)

安魂曲
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0

标题: 第一篇被删文章（本来是跟在呼吁帖下，请看其中可有骂人的违规之处？！） (85 reads) 时间: 2005-2-19 周六, 下午5:34

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

厚强：

如果此事真的能进入法律程序而不仅仅是在纸面上秀秀，我不仅参加，而且可以提供个人协助、捐款支持等。。。但如果只是发这么一篇东西表表态，在我看来虽不能说是毫无意义，至少也是政治做秀和突出个人痕迹太浓---事实上，如果要把相关的道理讲清楚，完全可以通过签名抗议等其他手段，没必要采取这样的诉讼形式。

如果这样“诉讼”能解决问题，那么中国的事情早就解决了，六四死伤那么多无辜、中共迫害死那么多平民，到那里也可以诉讼，也更有理由诉讼。。。还何必等到今天？既然明知这样“诉讼“不解决问题，甚至明知自己不可能象法轮功一样真的到一些小国家起诉来点真格的，又偏要这么公开表态，那么在我看来就是典型的做秀了。做秀本来没什么不可以，但这样做秀也未免在普通人看来太闹剧化了一些，客观效果不会有什么好处。

还有值得注意的是：类似这种以环境破坏为理由把中国政府告上国际法庭的做法，并不容易得到一般中国人的理解-----即使要告，这类中国环境自己的事情也应该我们中国人自己开庭审理，不然的话就好像我们身在海外特关心地球似的，那么我们为什么不去告其他国家的工业污染呢？为什么不管小布什拒绝签署京都议定书呢？尤其国际法庭管辖中国的环境污染，到头来依据还是得回到中国政府自己签署的一些国际协议上。。。这样最后这件事情归根结底还是只能外交解决，国际法庭不可能也不会去管辖。。。

说白了，即使要找一个理由去起诉中共，也不应该找环境这样的理由，人权的理由多的是，而且更有道理的多。如果要在政治上挑战中共，那么也应该关注更值得关注的一系列问题，比如反分裂法、大陆矿难等等。。。为什么要突然对环境问题咋咋呼呼，好象大家一觉醒来看到京都议定书生效一下子都忽然成了激烈的环保人士、绿党成员、意识到自己过去十多年甚少就此问题抗议中共了呢？

从具体文字内容来说，这份文件也是自相矛盾：既然要向国际法庭起诉，就绝没有理由去反复强调中国政府自己的法律，更没有理由提前把相关诉讼证据（比如中国政府自己的文件说法）全部公诸于世。。。如果真的要搞诉讼，那么每一个署名原告除了签名之外，更要为这场官司做出实在的贡献承诺----法律起诉是一件严肃的事情，岂能一干人自己公开声明要参与一场重大诉讼，最后大部分人却不了了之（这是必然的，因为参与人甚至连协调的机会都没有多少）的道理呢？

反观法轮功之前的一些诉讼，基本上都是说到的同时，法律程序也已经开始。。。而且法轮功诉讼从来没有去公开征集签名参加什么的，却总是以一个组织或团体或少数真正可能积极参与的人作为原告。。。所以法轮功的诉讼才最后多少会有些结果。相比之下，今天的这份文件给我的感觉却不是真要打官司，不知各位是否起码了解清楚：这样的诉讼哪个法庭可能受理？又是否需要聘请相关律师呢？？

总之，我支持实实在在的民主运动，却坚决反对虚张声势、突出个人的政治做秀，尤其反对那些在旁人看来做秀痕迹特别明显、只会客观伤害民运形象的政治秀-----做秀如果能起实质作用，中国十多年前早就民主了，还用等到今天？

安魂曲

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.697499 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]