海纳百川 :: 阅读主题 - 建议集体辞职的理事们另外成立一个“中华人权”—

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 建议集体辞职的理事们另外成立一个“中华人权”——兼反驳人道援助不宜多之论

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

建议集体辞职的理事们另外成立一个“中华人权”——兼反驳人道援助不宜多之论

根源
[个人文集]

加入时间: 2004/03/17
文章: 522

经验值: 52

标题: 建议集体辞职的理事们另外成立一个“中华人权”——兼反驳人道援助不宜多之论 (627 reads) 时间: 2005-2-19 周六, 下午4:22

作者：根源在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

建议集体辞职的理事们另外成立一个“中华人权”——兼反驳人道援助不宜多之论

“中国人权”的前理事们作为主要抗争方式的集体辞职，我认为其实是很消极的。我不止一次地看到了探讨重新回去的可能性，觉得这主要也是抗争方式太消极的缘故。

我认为，辞职的理事们最好的抗争方式，应该是另外成立一个类似性质的人权组织，譬如起名叫“中华人权”什么的，与“中国人权”展开良性竞争，那才是比较积极的抗争方式，对各方都会带来更大的好处。

在美国这种民主和自由的社会，这种竞争是司空见惯的。比如民主和共和两党，就是长期展开相互的良性竞争的关系；伴随着她们的良性竞争，两党和美国的社会都在不断地快速地进步。如果缺乏竞争，一头独大，造成权力上的高度垄断，那进步就很难，退步倒会非常容易。

在海外那个异议圈子，这种先例恐怕一抓一大把了；即使是虚拟网络上的论坛，也有退出中文论坛“罕见奇谈”的部分董事（？），另外建立了一个性质雷同的“独立评论”论坛，展开良性竞争的很好先例。

我认为，以辞职的理事们的才干和声望，在“中国人权”之外创立一个“中华人权”之类的人权组织，并将其经营得比“中国人权”更好，其实并不是一件非常困难的事。

“中国人权”这些年来到底干了些啥成绩出来，到底在哪方面促进了咱大陆人民的人权事业，反正我是基本看不出来的，也切身感受不到半分。指望他们来改善、来促进自己的人权，那真等于是缘木求鱼了。

其他领的钱顶多只是他们的零头的人或者网络，其促进中国人权发展的努力我倒真是切身感受到了，至少这些年来他们锲而不舍地或者发表了大量文章和信息，或者开发出突破网络封锁的软件，或者为我提供了畅所欲言的场所，都大大扩展了我的知情权和自由表达权利。

可以说，他们是花了很少很少的钱，办了很多很多的事。对于他们的不懈努力，我确实一向都是心存感激的。诚然，尽管我也知道他们中不少手头上很紧，捉襟见肘，但我也确实没办法伸出援助之手。原因固然是多方面的，一来我身在大陆缺乏渠道，二来我本人并不富有，三来也担心会给当局坐以口实，但我确实一直都处在隐隐的内疚之中。

如果这些辞职的前理事们“另立中央”，我是举双手双脚赞成的；我也坚信，他们将会做得比现在这个“中国人权”要好得多——至少不会表现得更差，这我是有充足信心的。

但是，我还是要事先打打预防针——

1.不要将“中华人权”当作自家店，特别是财务上的运作要尽量做到公开、透明，诚恳接受监督；

2.不要追求办公条件的奢华和工作人员的高薪，外国佬开的同类组织没有那么多人权需要促进，他们只需要稍作一下维护而已，但中国的情况截然不同，在这方面作攀比是断不可取的；

3.不要对那些提供捐助的外国佬言计听从，因为他们根本就不了解中国的情况，要学会据理力争；也不要照搬外国人权组织的运作模式和资金分配模式，因为所面临的情况和所肩负的任务有着本质上的区别；

4.要说服那些提供捐助的外国佬，争取更多的资金，并倾斜到援助国内的不同意见人士之上。这一点非常非常重要，关系到整个人权维护和促进的工作成绩。

关于第4点，我要专门作一个分析，以澄清一些似是而非的观点。

我想，到了海外的不同意见人士，应该都有一个共同的体会，那就是在国内说话饱受限制时通过一些渠道发出去的声音，是比较受到海外重视的，而到了海外可以随心所欲地发言之后再发出声音，倒没多少人倾听了。换言之，在大陆只要受到了外界关注的人，发言能够得到认真对待的可能性往往到了海外大得多——即使他在大陆发表的观点再怎么幼稚，到了海外发表的见解再怎么成熟。

这种众所周知的反差，注定了国内的不同意见人士引起外国政要重视、对外国权力部分施加影响的能量，要比那些已经到了海外，或者一直身处海外的人要大得多。也就是说，让国内的声音能够顺畅地传到海外，传到外国政要的耳朵里一次，其影响要比海外那些人或团体到政要那里游说一百次更有效。

而对国内不同意见人士的援助，使他们能够改善一下生存状况，使他们能够在保证基本生存权的情况下，还能有余钱投入到捍卫人权的工作中去，投入到保持把声音向外界传输的渠道畅通无阻中去，就显得非常重要了。

因此，即使纯粹从经济学的角度去分析，更多地援助他们，比花大钱在民主社会搞什么游说、培训之类的花架子，投入和产出的比例将强得多得多。

我不愿凭空揣测那些以各种理由反对增加人道援助的朋友，内心里是不是会有一种担心国内不同意见人士的声音传出来多了，会将自己的声音盖了下去的担忧，但是那些外国“金主”脑袋一根筋，我们怎么可以也跟着他们食古不化，唯他们的命是从？！照他们设计的僵化思路办的事，又有多少项不是画虎反类犬的？

总之，我诚挚希望海外那些德高望重的前辈们，能够在有生之年采取更积极进取的状态，利用自己来之不易的名头和声望，多做些更有益于国家和人民的事情，不辜负包括咱在内的人民对你们的殷切期望——毕竟，留给你们的时间确实已经不太多了。

作者：根源在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.046283 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]