海纳百川 :: 阅读主题 - 再思“进化vs创造/设计”之争

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 再思“进化vs创造/设计”之争

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

再思“进化vs创造/设计”之争

所跟贴

科学文献给一篇怎么就这么难啊，我FT -- Anonymous - (222 Byte) 2005-2-15 周二, 下午1:01 (149 reads)

waiter

性别: 性别:男

加入时间: 2005/01/19
文章: 160

经验值: 1029

标题: 这个呢，涉及科学“范式”的问题 (157 reads) 时间: 2005-2-15 周二, 下午10:48

作者：waiter 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

>我能力有限，我从不认为自己有能力在哲学，神学和其他领
>域有很好的判断能力。这就是我为什么从不反对宗教，甚至
>说自己将来也可能信宗教的原因。

非常好。我很阿门。：）谢谢。

>我这里只辩论一个问题，从科学上讲，进化论有没有错误，
>有没有对进化论构成证伪的挑战。科学的标准是客观的，冷
>冰冰的。要说进化论错，就要有事实，就要有文献。

以（新的）科学发现质疑进化论的当然不是没有，但是即使是
同样的文献，进化论者仍然可以“相信”是支持进化论的。作
为信仰的自然主义根本就没有可证伪性。

但是最关键的还是你这最后一句：

>而且必须是科学界接受的文献。

飞兄知道什么是科学的“范式”么？有人说进化论背后有自然主
义的信仰先设又怎么样？科学的方法本来就应该是自然主义的嘛。
这个呢，就是科学“范式”的问题了。如果“科学界”以自然主
义信仰为科学的“范式”，那么任何与自然主义不符合的理论都
必然（自然）地不被“科学界”接受。所以我还是不要浪费时间
去找什么“文献”了。

再说我也不是学生物，不是专门研究进化论的。“彩虹之约”
http://www1.bbsland.com/cgi-bin/rainbow.cgi
上有几个学生物的基督徒，你不妨去问问他们有什么文献。

关于自然主义信仰与科学的“范式”，请参考以下文章：

http://sharer.myrice.com/fuyin/darwin/dar9.htm

作者：waiter 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.370774 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]