|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 02来了。狼董，这个理你得评评，否则就乱了。 |
 |
大阿官
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
呵呵，02总算开始玩浑的了。
首先，02根本就没有讨论我的复议，其次，你02也没有证实你与删除我的贴无关——如果你有关，根据狼协过去的解释与建议，你根本就无权参与什么复议，而是应该回避；如你与删除我贴有关，你根本就没有权利删除我对狼协等人的建议与向陪审团申请。狼协说我原来的不“正式”，所以我就按他的要求重新提出，如何叫重复议题？海川所有规定的最高解释权在狼协，不在你，你02信口雌黄什么？！我按狼协要求，在再次质询当事人无回应后，才向陪审团及董事会提出正式向申诉，一切符合程序，你别告诉我你比狼协还有解释权威！再者，没有一条坛规要求，正式提出申请要用email，你胡解释什么？！！
02还好意思用“ （4）在帖子被删除后，仍反复上内容相同或近似的帖子超过两次者。”威胁人，你已先违反狼协对“独立的司法体系”的解释了，还教训别人守规矩？狼协让我再正式提申请，并对我其后的正式提出申请给予肯定，就成了你所谓“反复上内容相同或近似的帖子”，简直也太笑话了！
狼董，02这样乱搞早晚是会坏事D。
最后，法官的email我不知道，请给出。如现任法官是“英子”（？），我们有过冲突，应该换人受理。我保留我继续上诉的权利。
作者：Anonymous 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 答复 -- 狼协 - (220 Byte) 2005-2-10 周四, 上午1:16 (117 reads)
- 我很PF您老 -- 大阿官 - (44 Byte) 2005-2-10 周四, 上午1:30 (102 reads)
- 你有上诉的权利，但是众议院不是复议被删贴的地方 -- 斑竹02 - (72 Byte) 2005-2-09 周三, 下午3:16 (88 reads)
- 最后忠告02 -- 大阿官 - (86 Byte) 2005-2-09 周三, 下午3:03 (130 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
