海纳百川 :: 阅读主题 - 某些中年人们怎么了？—

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 某些中年人们怎么了？——读狼董发言的笑忘录

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

某些中年人们怎么了？——读狼董发言的笑忘录

所跟贴

问题 -- 狼协 - (130 Byte) 2005-2-07 周一, 上午11:03 (103 reads)

大阿官
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 致尊敬的狼董 ■ 内部资料注意保存 ■ (78 reads) 时间: 2005-2-07 周一, 下午12:24

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

您老去年在几次争论中，谈管理团队及总版主之设置时，解释过有关程序的，您忘记了，我可没有：）

请问，总版主的功用是干什么的？

根据您老的解释，如果原来与我贴有关的执法者是一般斑竹，那么应该先由总版主来调解。调解无效，然后可向陪审团申诉。

我不知道涉及我的争议贴有关的执法者是谁。在我向斑竹提出询问后，也没有版主告诉我，那个版主是谁？在此情况，请问，总版主是不是失职？

如果原来与我贴有关的执法者就是总版主本人，在程序上是不是应该有管理团队中人来提示一下，为了避嫌，请直接向陪审团提出仲裁申请。毕竟，我根本不知道涉嫌版主是否就是总版主！

从一开始，我就是按照您老解释的游戏程序进行的。我认同您老去年的几次说明——按步骤来。可为什么我真按步骤来，您老反而示意我摆脱制度与管理设计步骤而直接向陪审团兴讼呢：

“你孜孜不倦的引了这么多，但是根本就没有涉及一点：你遇到这种你认为的“不平”的时候，有没有试图诉诸于独立的司法体系？”

您老并没有——至少我没看见吧——声明您老去年对本地管理程序的解说无效啊？

晚生不敢说比您老更懂英美法，但“独立的司法体系”是就不要程序了吗？

而且即便如尊意——直接要向您所谓“独立的司法体系”提出诉讼，我也得知道被告是谁，好起诉啊，可我向诸位版主提出质疑，为什么没人告诉我是哪位版主干的？不知道那位是谁，您老是暗示我起诉管理团队全体吗？

最后，您老孜孜不倦的点拨了晚辈，可“根本就没有涉及一点”：

您老去年以最高解释权威身份解释的诉讼程序是作废了吗？：）

兴讼，阿拉是认真的。如您老在百忙当中再能有以教我，一经明示，晚生一定诉诸“独立的司法体系”。

祝商祺

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

程序上我看不出有什么不妥之处 -- 狼协 - (114 Byte) 2005-2-07 周一, 下午1:08 (73 reads)

呵呵，您老真幽默! -- 大阿官 - (179 Byte) 2005-2-07 周一, 下午1:46 (82 reads)

坛规并没有强制斑竹必须回答网友的任何问题，或者必须作出解释 -- 狼协 - (119 Byte) 2005-2-07 周一, 下午2:18 (64 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.597608 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]