海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 提上来，给mycat
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 寒山小径
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 提上来，给mycat   
所跟贴 提上来，给mycat -- 老杜 - (104 Byte) 2005-2-02 周三, 上午9:40 (491 reads)
mfcat






加入时间: 2004/03/12
文章: 217

经验值: 25
文章标题: 来晚了，刚刚看到你的帖子。 (200 reads)      时间: 2005-2-03 周四, 下午5:14
作者：mfcat 在 寒山小径 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

鲁迅国学根底深厚，是没有异义的，我也不否认他的建树。但建树要到什么程度才可称为国学大师，是见仁见智，讨论不清的问题。所以我想在承认鲁迅是国学大师的共识上，拿他和别的也算是大师的人做一比较。咱们不拿王国维和陈寅恪这些国学“专业户”来比，就拿那个和鲁迅一样也是学医出身也搞文学的郭沫若来比好吧？在郭沫若全集里，光历史、考古类就占十卷之巨。你总共列出鲁著7篇，郭著里随手可挑出7篇：

《甲骨文字研究》
《殷周青铜器铭文研究》
《卜辞中之古代社会》
《周代彝铭中的社会史观》
《商周古文字类纂》
《两周金文辞大系》
《青铜时代》

还不包括《十批判书》和屈原研究这些重要著作，那篇不比鲁迅的那些难度大，份量重？

而郭与王国维和陈寅恪比起来，又低了一个层次。

当然这不是说鲁迅没本事，而是鲁迅根本没把主要精力放在这上面。其实，我楼下帖子说得是，按这个标准的话，钱锺书应该也算是国学大师，就对国学方面的贡献而言，他俩大致在一个档次。


作者：mfcat 在 寒山小径 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 mfcat离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 寒山小径 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.717757 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]