海纳百川 :: 阅读主题 - 儿子系列（二十六）爱之深责之切兼对芦笛的定性

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 儿子系列（二十六）爱之深责之切兼对芦笛的定性

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

儿子系列（二十六）爱之深责之切兼对芦笛的定性

所跟贴

谢谢您的解说，不过李痞子的话究竟有多少可信度？ -- 郑若思 - (0 Byte) 2005-1-31 周一, 下午5:52 (186 reads)

无业游民
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 您这么问有点可怕，是否真实不是一个人说了算的，有很多史料。 (187 reads) 时间: 2005-2-01 周二, 上午10:59

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

比如蒋经国自述、蒋介石回忆。您完全可以自己去找旁证，不需要问俺。互联网时代要骗智力正常的人是不容易的。李文人只不过是具有鲁迅、芦笛那种毒眼，能够把一件事情的本质放大了让大家看。所以俺说他讲得比较清楚，并不暗示他一个人说的便算真事。

外蒙的丢失的直接责任者显然是蒋痞子。但是把这件事看成是卖国，那反映了马后炮的老百姓思维水平。当时美国还没有造出原子弹、苏联还没有出兵东北。在中国单独还没有能力战胜日本的情况下，作为一个请求苏军援助而不得不接受的交换条件，这个决定不能说是个卖国行为。从历史上看蒋痞子在民族大义方面从来就没有含糊过。将来有一天封他为民族英雄俺都不反对，他毕竟是在抗战时期的中国领袖，并且废除了很多不平等条约。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.100414 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]