海纳百川 :: 阅读主题 - 赵紫阳“遗嘱”真伪

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 赵紫阳“遗嘱”真伪

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

赵紫阳“遗嘱”真伪

所跟贴

再接着挑点刺 -- Anonymous - (335 Byte) 2005-2-01 周二, 上午2:46 (93 reads)

云上
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 接着反驳芦先生真伪辩里所用的论据 (74 reads) 时间: 2005-2-01 周二, 上午2:48

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1。“然然及其老舅的理由差不多，就是那些话只有老赵那种深知我党内幕、具有那种阅历的人才说得出来。 (海纳百川 www.hjclub.com)

最打眼的就是他对毛、邓的性格的描绘极其准确。据大量旁证，毛非常饶舌，而邓沉默寡言，这和赵的描绘完全一致。其中特别可信的是赵对毛发动反右过程的解释。。。。。。 (海纳百川 www.hjclub.com)

我在文革中阅读了毛的大量内部讲话，深信毛开头确有邀请党外人士帮助共党整风的诚意，后来是叶公好龙，被真龙现身吓坏了，才“因势利导”发动反击。这结论和李志绥通过近距离观察得出的结论一致，也与紫阳的相同。。。。” (海纳百川 www.hjclub.com)

“深知中共内幕、具有那种阅历的人”，譬如，赵的幕僚、其他直接或者间接观察到中共内幕的人，只要有一定的综合分析能力，再加上类似芦先生那样的慧眼和分析能力以及李志绥的那本书里的佐料/佐证，这些人编纂出一篇所谓赵的“遗嘱”不是不可能的。 (海纳百川 www.hjclub.com)

2。“最有力的证据其实是云儿给出的，那就是，此文其实源出于香港《明报》。须知该报可是英国人治下办起来的大报，比不得网上论坛或国内的党报，伪造新闻可是要承担严重法律后果的，自金庸以下所有的同仁都不会不知道这起码职业常识。然然已经说了，那访问记录里频频提到赵的家人。。。。。。” (海纳百川 www.hjclub.com)

关于《明报》所有权的归属，拜楼下郑先生的帖子：“早在七八年前就不是金大侠的了”，所以芦先生所言的“最有力的证据”并不存在成为“最有力的证据”的根基：由此可以推导，现在的《明报》“伪造新闻”的可能性是存在的，或者说被蒙骗而发表“伪造新闻”的可能是存在的。 (海纳百川 www.hjclub.com)

至于对然然用“那访问记录里频频提到赵的家人”来证明此文的真实性，请见俺漏下那个”俺为什么觉得这个所谓赵氏‘遗言’是假的“一贴里的疑问。至于赵家人会不会为此打官司，也得人家过了丧期、有时间、有机会看到这篇所谓“遗言”并权衡利弊后，才可以得知。 (海纳百川 www.hjclub.com)

3。“至于ＮＪＬＹ说赵讲那些话太超前，我看一点都不超前，再自然不过了。老赵长期从政，又喜欢了解外界，和毛邓作风完全不同。他当过总理和党魁，当然知道列宁党控制了一切资源，所以腐败起来特别厉害这一条。这其实已经成了我党许多高干的共识。我那情郎胡安宁波鸭在他的回国汇报中已经说了，请他赴宴的高干们都认为一党专制无从遏制腐败。其实，比那厉害百倍的话我自己回国时就听到过，。。。。。 ” (海纳百川 www.hjclub.com)

这种“超前”的话，既然已经成为“我党许多高干的共识”，那些“高干们”在宴席上说得出来，庐先生在网络上骂得出来，老百姓也可以在街头巷尾论得，怎就任定编纂此“遗嘱”的始作俑者写不出来？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.202463 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]