海纳百川 :: 阅读主题 - 答“作愤中状”之芦


	主题: 答“作愤中状”之芦

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

答“作愤中状”之芦

余大郎
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 答“作愤中状”之芦 (318 reads) 时间: 2005-1-22 周六, 上午7:49

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

芦愤中见字如晤面

楼下攻“愤青”贴已阅。我看你很矛盾，常爱自掌嘴。
你说，赵犯党纪“泄密”。请问你拿得出中全会决议的书证吗？
拿不出，请去赵灵堂磕三响头谢罪。
你说，中共乃是黑帮，由此推论要求按白道治国(至少谁是大老
板应透明，应职权或权责相当)，是“作愤青状”。既如此，请
问你为何立意“反革命”，甚至祭出核讹诈？既如此，请问你又
为何念念不忘“恩赐”，时时还唱“法治”？这是朝三暮四前说
后忘还是愤中全无逻辑？倘无法自园其说，请蹶贵臀，恭请天下
网人各来拍驴屁三记，以示谢罪。
你四评赵文说，倘赵能壮士断臂，镇压学运，则位得保，胡赵体
系得存，胡赵改革成果得留。这潜台辞无非是说赵忘大利而全小
节。查你前三评，似已证“自硬着头皮闯物价关以降，赵之地位
已朝不保夕”。而今你又说，为邓火中取栗，则学运覆巢，胡赵
必有完卵；中共必无黑道“兔死狗烹”作派。此中自相矛盾处，
可有说乎？是认非白道也可治大国，抑或认同黑道代为矫饰？
倘无辞以对，敬请在网五体投地，以儆效尤。

又，你说不可去草案处“吊赵”，你一跟班愤老(百姓)却纵恿
余仓促上道赴京吊唁。贵师徒间互掌嘴，也有说乎？
再，你另一弟子愤老(右)，称或曰赵班子有预谋政变，
不知此莫须有想当然之邪说，是否出自贵师所教？如是，请褒奖
其创作。若非，请鸣鼓而攻之，以正本清源还芦学派真面目。

最后，余帖者，负熵之典范也。
若芦愤中又读不懂，自免冠跣足抢地可也；
切莫妄加余“熵罪”。此盼。

[附件]

南京老右原贴标题：
俺赶脚不会像你想象得那么简单 - 2005-1-21 10:34 (73 reads)

老邓不会孤立地单凭赵紫阳和戈尔巴乔夫的讲话，就将自己亲自
提拔的老赵拿下。因此，你的所谓由于泄漏国家机密导致赵下台，
结论比较草率。

里面一定很富杂，可能包括有人对老邓谈到了老赵、老赵与智囊
团的关系，以及智囊团成员中的思想意识和目的动机等。

说不定有人点明：老赵智囊团目的在于搞掉“垂帘”的老邓。因
此老邓才下了决心。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端