海纳百川 :: 阅读主题 - 关于幽灵-英子“王炳章分案”的最后判决

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 关于幽灵-英子“王炳章分案”的最后判决

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

关于幽灵-英子“王炳章分案”的最后判决

所跟贴

关于幽灵-英子“王炳章分案”的最后判决 -- Anonymous - (764 Byte) 2005-1-09 周日, 上午2:56 (233 reads)

英子
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 发回重审！ (94 reads) 时间: 2005-1-09 周日, 上午4:50

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

汉奸论坛小法庭
你庭关于幽灵-英子“王炳章分案”的最后判决

现此案已上诉到本庭

经本院审理，认定原审法院判决证据不足，事实不清，适用法律不当，决定发回重审

原审法院认定

其一，根据近廿年来的无数经验事实(有某郎亲历，有耳闻大量归国留学生[含民运及之友]及华裔华侨的证词)，证明中共政法机关确是把王氏当作“大哉第一问”，是事实。

此认定和国安是否找幽网谈过话没有必然联系，不能作为国安确实找过幽网谈话的直接证据。

这里涉及两个方面的问题
1，重庆国安究竟为何事找幽网谈话，是因为通过幽而取王证，还是单纯只取幽证。如因幽而取王证，则广东国安必在现场。如只取幽证，则不会如幽文所言，问什么王的问题。
2，只有一种可能，就是幽和王是涉嫌共犯，才有幽文所言的情况存在。

其二，根据中共各部门、各地区及中央地方“分工不分家”的专政传统和最近“争利、争功”的多层次证词，英子断言四川专政机关一定不会问幽灵关于“广东抓的王炳章事”

驳回！

就是因为各级部门的分工，才会有重庆国安不介入广东国安这样的说词，虽然都叫国安，但管辖区域不同。

其三，即使王已到中共之手，但由于此案“戏中有戏”(虽然由王弄出国但仍“大义灭亲”之麦卡徐所谓“王82年起即是共特”一说，本庭不予采信)，由于大量事实证明中共既插手民运温和派，又插手甚至亲自出马冒充民运激进派(以便搞臭、圈人、诱发隐患、一旦“大庆典”可控孙文黄兴等)，中共有关机关仍高度关切“海外华人圈对王案的看法”。因而判定：英子称幽灵呈坛的供词为假，是缺乏说服力的，是逻辑上不能自园的，是与已知证言证词相矛盾的。本庭不予采信。

上述大段论述与本案无关，只有这句“海外华人圈对王案的看法”与本案尚有关联，但调查“华人圈对王案的看法”已非国安职权，由此推定国安找幽网谈过话，依据不足。

现本院决定，此案发回原审法院重审，请补充幽网和老王是涉案共犯的证据。

海纳百川大法庭

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.083832 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]