海纳百川 :: 阅读主题 - 请教一个问题，一个英文单词的问题，关于中美联合公报上所说的

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 请教一个问题，一个英文单词的问题，关于中美联合公报上所说的

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

请教一个问题，一个英文单词的问题，关于中美联合公报上所说的

冬冬
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 请教一个问题，一个英文单词的问题，关于中美联合公报上所说的 (547 reads) 时间: 2005-1-05 周三, 上午6:17

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

一词ACKNOWLEDGE，我查过THE MERRIAM-WEBSTER字典，
相关的解释如下：
1. to recognize the rights or authority
2. to admit as true
3. to express tanks for;also:to report receipt of
4. to recognize as valid

那下面这段解释就好像有问题了吧？

"以前，美方对中国所提“台湾是中国的一部分”的主张，均以“认知”(acknowledge)或“了解”(understand)表示立场，从未出现“同意”(agree)或“承认”的字眼。"

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

需要美国TO "AGREE" ON THIS?No!So acknowledge -- 启明 - (22 Byte) 2005-1-05 周三, 上午8:12 (111 reads)

你的字典不太好，确实是4 -- 消极 - (430 Byte) 2005-1-05 周三, 上午6:33 (162 reads)

嗯，我的问题是，我引用的那段解释就很有问题了， -- 冬冬 - (32 Byte) 2005-1-05 周三, 上午6:37 (134 reads)

这就是各自表述 -- 消极 - (0 Byte) 2005-1-05 周三, 上午7:05 (120 reads)

按照字的意思，你认为哪个更准确呢？ -- 冬冬 - (0 Byte) 2005-1-05 周三, 上午7:22 (116 reads)

这都是劣等语言英文引起的问题：)。中文就不会这么多歧义了 -- 随便 - (0 Byte) 2005-1-05 周三, 上午6:30 (122 reads)

Chinese is a moral language -- ltlee - (638 Byte) 2005-1-05 周三, 上午9:37 (145 reads)

更正：TANKS=THANKS -- 冬冬 - (0 Byte) 2005-1-05 周三, 上午6:27 (98 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.044621 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]