海纳百川 :: 阅读主题 - 余大郎，小学文化水平，居然也敢在讨论语法问题时胡言乱语：

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 余大郎，小学文化水平，居然也敢在讨论语法问题时胡言乱语：

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

余大郎，小学文化水平，居然也敢在讨论语法问题时胡言乱语：

所跟贴

余大郎，小学文化水平，居然也敢在讨论语法问题时胡言乱语： -- 美利坚和 - (1295 Byte) 2004-12-17 周五, 上午6:49 (256 reads)

余大郎
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 幼教联扮巨灵神，自诩美丽货(二批“不美气”) (81 reads) 时间: 2004-12-17 周五, 上午8:08

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

伪律师披法官袍，弄权屠学术；幼教联扮巨灵神，自诩美丽货 2004-12-11 19:39 [Click:50]

商业时代，货多伪劣。那伪律师跳上磅秤竟来宣判语文，
全不顾老脸残留昨日伯夷砸的薇菜，自可由他自导自演；
却是有笔美丽货冒充斯文，以小儿科水平也来插嘴。可
知这世界确是无奇不有，待俺稍浇一瓢凉水，搏网民一
点彩头。

美丽谓，“缺乏”后面只能跟“正面的东西”。酸得很酸得很。
按其幼教刻板冬烘脑瓜，则反讽调侃之类修辞手法都要交
“自封语文大法官古迷太君”判“犯法”打板子的了。不值一驳。
倒是不美丽行文后段，忽喇喇来了一段“介词结构”，这就又把
网民如甜酸酸者吓得一愣一愣，不帮教误人子女，就说两句。

美丽在古黑庭上指控的“介词不可作谓语”的嫌词犯，据说就是那个

作！

查，犯词“作”，读音ZUO，有阴阳平去三声之别。阳平与去声
同义，仅组词搭配习惯有别。再查以上三声17种用法里，没有
一种是作介词的。唯一与“准确无误”错词嫌犯在其鸣鼓攻古
大律文标题之“作”相当的，就是“当作”、“作为”。是
介词欤？系动词欤？还望美丽JIAN货拎清，莫仗着昏聩古法官诬告！

另，查介词也有17种用法。其意为从、自、朝、在、当者，为介进
方向处所时间；其意为以、按者，介入方式；其意为被、叫、让者
，介入被动方；其意为比、跟、同者，介入比较；唯其意为把、对、
同、为时，系介绍对象目的时间。
请问美丽原告，您之“作”，如系介词嫌犯，案由属啥货？通也不通？

最后，美丽又称：
“准网”标题“作律师基本素质”中之结构助词“的”，不可或缺！
本大人也以加之为好，但缺漏尚可读懂，算不得重大犯(语)法。
查“准网”标题中段，实为[{作律师}(的)基本素质]，其中“作律师”
为动宾结构(决非幼儿科所谓“介词结构”)，当“基本素质”的定语。
两词组合成高一级偏正式词组，充当前半段主谓结构谓词“缺乏”之宾语！
倘按幼教联庸才巨灵神所言，作为介词，则“作......基本素质”
何意耶？！

难道您老恶攻俺们伟光正的古大法官不是人、员而只是“质”？！
难道他只是一批货吗？！真正是胡说八道，大头菜冒充电灯泡！

下去，好好提高初小语文后，再来告刁状。
古伪劣“法官”！
俺回家呀哇。您退不退庭，
随便！

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.105345 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]