|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 陪狡辩玩到底 |
 |
克里斯琴
[个人文集]
加入时间: 2004/10/16
文章: 2082
经验值: 20325
|
|
|
作者：克里斯琴 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
“你说民主可以避免最坏的结局，专制。俺举的事实则证明
民主不能避免你说的最坏结果--专制，而且带来了专制。
怎么样，在事实面前，你坚持还是收回你的说法啊？”
如果坚持民主体制，这种短暂的错误自然会得到纠正。结局，指长期稳定的最终状态， 民主是不可能走到独裁的。这些独裁者利用伪装骗取人民信任，掌握政权后大肆篡改宪法，把民主铲得干干净净。改宪乱法，你淡的是法制和人治的问题，而非民主和专制，不要企图转移概念。
“完全胡说八道。世界以前就没民主国家，照你的说法，早
“毁灭几十遍了”，还搞他妈狗屁的民主。”
世界以前有大规模杀伤性武器吗？世界以前可以瞬间摧毁一个城市，整个地区吗？从前的世界比现在野蛮，血腥得多的多是你不敢否认了的吧。
“既然无法肯定，你还断言什么民主比专制好啊？你自抽嘴
巴还浪费俺的手劲？”
请注意第一，民主体制下是可能产生错误的决策，但比例上比独裁专制少得多。民主体制下得不到正确答案的问题更难以指望专治解决得了。第二，民主体制下做出错误决策的领导将会受到责任追究，严重的下台，使错误得到纠正；而专治政府绝无可能，最好的态度是不了了之，重则镇压屠杀反对派，使错误扩大到新的层次。民主显然优越于专制。还想狡辩吗？
是谁在转移话题，避实就虚，偷换概念？你回答了我的问题了没有？“既然民主国家这么罪孽深重，毫无是处，你干吗要千辛万苦跑到人家国家扎根安家呢？你干吗不去古巴，北朝鲜，从前的伊拉克享受你热爱的被专治生活呢？”
还有我知道你理屈词穷，面红耳赤了，但也请你不要突然使用粗话，以免人家又怀疑你是不是换了一个人
作者：克里斯琴 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
