|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 三言两语话民主 |
 |
克里斯琴
[个人文集]
加入时间: 2004/10/16
文章: 2082
经验值: 20325
|
|
|
作者：克里斯琴 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
关于民主我听到过一句话，印象深刻，至今觉得没有比它讲得更好的：“民主并不能保证最好的选择，但它能防止最坏的结局。”是啊，民主体制中，各人发言表决权利相等，最好的意见也总有人会反对，并不一定能得到执行，但它能防止什么最坏的结局呢？——独裁。
这里有一个什么才是最好的选择的问题，我想符合最多数人利益的选择大概就是所谓最好的选择了吧。
自由就是我们每个人有权力选择自己的生活和未来。当人与人之间，这种权力相等时，就叫平等（显然在已存在过的任何社会体制里，这点都是很难办到的）。
生活中当我们选择自己的未来之路，很多时候，我们并不能确定哪条才通向最善的化境，不可预测的因素实在太多。检验真理的标准其实只有一条——历史，遗憾的是在面临选择和决断时，我们关注的是未来。
所以当我们谁都无法确定什么才是最好的选择时，民主表决使各方面的意见得到参与，大家共同对选择的结果承担责任，因而是公平合理的，它把对集体未来的选择权放到每个人手里。
民主的体制有各种各样的形式，也总会有一小部份人的利益会被牺牲，但它和专治体制的根本不同是——在立场上，没有什么是不可以反对的。因此舆论总是自由的。
当我们拥有一个全知全能的旷世贤哲，他高瞻远瞩，能预测未来，作出的判断永远都是正确的，那由他来独裁倒也不错，大家也可以省心省事。所以独裁者总喜欢把自己装扮成旷世英豪，无比伟大。遗憾的是他也只不过是个人，像所有人一样，喜欢奉承，会犯错误，即便他很有才干，曾经英明过。而他犯的错误，不仅是个人的，也成了集体的，国家的，民族的，可是并没有人授权和认可过他替他们犯错误。
再扯两句法治和人治。法制提供了标准，使判断的依据有了稳定、一贯性，限制了不平等；而人治，权力过分集中于“人”的政权，由于人的生物本性，都将导致独裁，不管独裁者当初是抱着怎样的信念得到这个政权的。
作者：克里斯琴 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
