海纳百川 :: 阅读主题 - 商榷安魂曲的评价芦笛和民运的独立人格标准

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 商榷安魂曲的评价芦笛和民运的独立人格标准

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

商榷安魂曲的评价芦笛和民运的独立人格标准

天天天天
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 商榷安魂曲的评价芦笛和民运的独立人格标准 (571 reads) 时间: 2004-12-03 周五, 上午7:18

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

商榷安魂曲的评价芦笛和民运的独立人格标准
提纲：
1. 什么叫独立人格标准？独立人格应否作为判断标准？
2. 民运和芦笛、安魂曲，究竟谁更有价值？
3. 东海一枭等人？

1. 独立人格最可贵吗？什么叫独立人格标准？

海外论坛充斥了自由派。----- 自由至上，天王老子都敢骂；什么都可以不在乎。特别是那些可以写点东西、自我感觉良好的高手。----- 当然，天高皇帝远，网上没人管。爱怎么骂，骂谁，都是你完全享受的自由。----- 然而，说到底，又有什么了不起的？不就是因为没人管，不用负责任，你才能痛快淋漓地骂？！把这个吹嘘为独立人格，就未免小题大做、自高自大了。你那个独立人格，不过就是虚拟空间里的山大王习气而已！你把这种山大王习气的“独立人格”作为最可贵的标准的话，那么毛泽东、邓小平、江泽民，哪个不比你更有资格吹嘘？----- 毛泽东难道不骄傲自豪地宣布他自己“和尚打伞无法无天”吗？邓小平不是“斩钉截铁地走自己的路，杀20万稳定20年”吗？江泽民不是“虽千万人骂，吾往矣”吗？你看看人家！你那个独立人格，要真那么高贵的话，何必不敢露真身呢？不要告诉我是为了谦虚。------ 当然，也许可以说虚拟空间里的独立人格，最可贵… 嘿嘿嘿！坦率地说，除了所谓的芦迷之类的，有几个网人不具备这种独立人格呢？
我敬佩真正的勇士。赞叹为理想、为真理，真正付出的人们。是非对错，总还是有标准的。虚拟空间里的独立人格上的自高自大、相互吹捧，可以休矣！

2. 民运和芦笛、安魂曲，究竟谁更有价值？

民运，特别是海外民运，就目前来说，没有前途。海外民运缺乏真正的勇士；因而也缺乏必要的资金。最大的问题是脱离了中国而对中国局势几乎毫无影响力。目前的海外民运人士们，有的是业余爱好者；有的是指手画脚习惯做领导者；有的是靠文字吃饭者。当然，也可能有理想主义者。理想主义者，特别是激进的、愿意付出的，是中国的生力军、可贵的后备。中国人口这么多。若和平演变不成功，则必然有天下大乱的那一天。乱世，需要英雄。激进的理想主义者，就是为乱世所预备的英雄。这里，我祝愿他们保重身体。认真等待中国需要他们挺身而出的那一天。
芦笛、安魂曲，两位才华横溢，文思出众。都是我喜爱的网上名人。然而坦率地说，他们的价值，决不在于所谓的独立人格或思想火花。----- 如前所述，因为这种独立人格，不过虚拟空间的而已。他们的思想，也多半是混乱不堪、走投无路。我来总结他们的价值，在于：第一，文章比较有看头，可以旺坛。第二，内心深处向往民主自由，将来可以捐款。

3. 东海一枭等人？
坚持在中国大陆活动的独立知识分子们，才拥有中国目前最需要的真正的独立人格 ----- 正直和勇气。这里给我印象最深刻的倒不是东海一枭，而是焦国标、余杰、秦晖，还有清华的孙副教授（对不起，名字忘记了）…等一大批活跃的先进知识分子（欢迎大家补充名单）。东海一枭当然也不错。有他们在大陆鼓与呼，和平演变就有了推动力。对他们进行苛责，把自己的想法强加于他们，都是不合适的。要理解他们的处境，感谢他们的努力。名与利，谁不爱？能为了美名、为了进步，而不惜损失实利，浊世之清莲也！他们是独知的楷模，中国的脊梁！

最后，对近来的风波做个小评：芦笛批判谁，是芦笛的自由。幽灵批判芦笛，也是幽灵的自由。尽管斗吧。反正虚拟的世界的最大的特点就是自由。在网络世界的自由翱翔，就好比在现实世界里的吃饭，乃基本的生存权而已。千万别自欺欺人地胡乱标榜高大全了。是非曲直，我们自有判断。

附，安魂曲说的独立人格标准：
我没批评胡平，我只是说他的观点不全面，…芦笛当然不是我的朋友，但起码我知道（其实你也知道）他至少是人格独立的----对知识分子来说，观点错不错再说，但起码人格真正独立这一点就值得人们尊重。事实上这也是我们讨论的问题本身，我并无兴趣和你讨论老芦政治观点是否正确的问题，我只是告诉你和幽灵等：芦笛比绝大多数海外民运精英要有独立人格得多！

一个知识分子究竟是不是真正合格，光从他在海外批不批中共上还是根本不足以判别的----真正重要的标准是：要看他平时对待身边人、身边事究竟是不是始终坚持了公正独立的立场、具备了足够的民主意识和批评精神。

比如说海外民运中某些人平时骂中共起来一套一套的，但就是对待自己身边海外民运、传媒的那些路人皆知丑闻却从来不肯认真批判，甚至很少利用自己本来不小的影响力去努力纠正（个别时候甚至事实上同流合污）。。。无论从哪个角度来看，这都是令人无法理解的----因为你既然把对抗中共看得那么重要，就没有任何理由坐视海外民运中坏人坏事的堕落么！

尤其海外那些自称拥有“独立人格”的著名知识分子，更没有理由整天用自己的名人身份去给一个在迫害法轮功、丑化香港民主派问题上助纣为虐、司马昭之心路人皆知的多维新闻网捧场----前一段多维搞什么六四研讨会，看看有多少民运大佬趋之若鹜？为什么这个时候就不问问自己的学者良心了？近日网上包括何清涟在内的很多人揭露批评多维的亲共实质，为什么海外谁都一清二楚的事情，民运中那些著名“精英”，此刻却舍不得站出来为法轮功他们说几句公道话？！

说白了，还是因为海外民运、或者知名传媒大家都是“圈里人”，相互间都是“朋友”，彼此间掰不开面子，而且争起来对自己个人没什么好处，自然多一事不如少一事。。。而中共虽然强大，毕竟在海外自己的身边社会关系中却没什么影响力，自然就不必顾忌了么！

问题在于，如果有的海外知识分子是出于这种趋吉避凶心态多骂中共、少骂民运，那么他们从本质上仍然不脱“趋炎附势”、“自私”、“势利”这几个字----不是我小看这些人，如果不是时势造人，他们如今在国内一样享受着“精英”“名人”的地位，那么他们对待自己身边的腐败、对待和自己私利相关的专制，一样会尽量“为尊者讳”，尽量避免得罪、避免引火烧身的----事实上，海外民运中很多“体制内”脱胎出来的知识分子，如果不是因为有六四事件，那么他们恐怕十多年来连一句也不敢骂共产党的（他们此前就不仅不骂，还积极帮闲么！）

说句实话，海外这么多著名知识分子中，在“有独立人格”方面做得最好的，我看还属关心普通民众疾苦、又不怕得罪多维的何清涟女士----而在海外网坛，别看连东海一枭那样的趋炎附势之辈都能以骂中共为时髦，实际能比芦笛、安魂曲更具备既不怕得罪中共、也不怕得罪“民主人士”，尤其更不怕得罪海外传媒、论坛等“舆论阵地”之真正“独立人格”的知识分子又能有几多呢？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

抢第一时间推荐上导读 -- 随便 - (9 Byte) 2004-12-03 周五, 上午7:25 (179 reads)

感谢随兄的推荐。呵呵呵。 -- 天天天天 - (0 Byte) 2004-12-03 周五, 上午7:28 (152 reads)

俺不喜欢余杰 -- konami - (51 Byte) 2004-12-03 周五, 上午7:34 (167 reads)

天网文章，浩浩荡荡。顺之者昌，逆之者亡。呵呵 -- 随便 - (0 Byte) 2004-12-03 周五, 上午7:34 (133 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.587761 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]