海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 请大家去全版或天桥或寒山参加我北京小左的民意调查，谢谢
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 请大家去全版或天桥或寒山参加我北京小左的民意调查，谢谢   
所跟贴 请大家去全版或天桥或寒山参加我北京小左的民意调查，谢谢 -- Anonymous - (592 Byte) 2002-4-22 周一, 上午12:22 (282 reads)
狼协
[博客]
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 5215

经验值: 12262
文章标题: 你为什么一直回避回答实质问题？ (144 reads)      时间: 2002-4-22 周一, 上午1:04
作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

其中两个问题是：



1、为什么斑竹要求举证就会“限制不同观点”，“导致不公”？

2、凭什么界定“刑事”和“民事”？



下面简单反驳你：



1) 法规与“discretionary power”在任何地方都有一个分界线。即使是在法庭上，最终的判决结果，在很多情况下仍然会依法官，陪审团成员和律师的情形而变。其操作细化的程度，部分取决于社会成本。奸坛为业余网友所建，规则和“discretionary power ”的分工到现在这种地步，已经算不错了。此外，我们以每次判决案例作为参照系，大大减少了法规的随意性。



2) 宪法规定言论自由，是否你就可以到戏院去大叫大嚷，而且这么干以后也不接受处置？你是否认为“公共场所不得大声喧哗”的“具体法”，就是跟宪法冲突，因此是“法理矛盾”，而必须取消？



3) 先生建议我“学习些法律常识，形式逻辑常识”。建议不错。我现在就向先生学习。请给出我“有罪推定”的法律依据。你举出大量扭曲的事实来证明我“有罪”，怎么还算“假定”？怎么我指出基本的事实是安魂曲并没有因坛规推出而受到惩罚，受处罚是他后面所犯的错误所导致，你回避这个问题，却提出什么“有罪推定”来，这是说明你扭曲事实有理吗？



作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 狼协离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.084464 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]