|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 奈何桥留言：) |
 |
随便
加入时间: 2004/02/14
文章: 24019
经验值: 64
|
|
|
作者：随便 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
哈哈，按照中国说法，死了得到奈何桥，喝一碗孟婆汤之
后，即可以投胎转世。俺在奈何桥上等孟婆汤，左右没事，
就在桥上写几句留言。
首先通过封名这件事，可以看到共产党对异议的镇压会出
现愈演愈烈的情况。一个人发了点异议，共产党镇压他，
大家抗议，共产党则越抗议越要严厉镇压，道理何在？
很多人就不理解，说叫他说话怎么了？死不了人嘛。但是，
问题绝不这么简单。你向群众让步，群众就会提出其他人
的案子，或者制造新的案子，很快天下就会大乱了。
奸坛也面临同样的问题。镇压随便以来，阿呆和以前历次
镇反运动的牺牲品也提出翻案，引起了坛方的恐慌。共产
党面临的是远比健谈更大的局面，难道执政者不考虑吗？
因此就会做出跟狼斑竹一样的判断：冤枉几个人就冤枉几
个，现在最重要的是维持稳定和秩序。
斑竹镇压俺显然是缺乏法律根据的。这他自己的帖子已经
承认了，关键字在於两个，一个是处罚俺是因为俺“可能”
给其他网友带来危害，另一个是他惩罚的依据是“最接近”
的第5条版规。
这个“可能”二字，等同于“莫须有”。你只要开论坛，
就“可能”暴露网友的隐私。按可能定罪，首先要定罪的
是论坛开办者么。
“最接近”，则等同于承认俺没犯规。按法律，犯了就是
犯了，没犯就是没犯，没啥“最接近”犯罪。时速55迈，
俺开到55迈，虽然很“接近”55以上，你却不能给俺定罪。
既然斑竹2已经承认俺没有盗窃机密，那么这个惩罚就是错
误的，就应该收回道歉，而不是继续判乏三天，这才是正
确的做法。
另外，斑竹2本人才真正暴露了须弥山主的隐私，暴露他的
点击情况，这都是技术人员才能看到的机密，按他处理俺的
办法，就应该封名两周：)
当然，斑竹也是人，不能指望他绝对公平，或者根本不犯
错误。在法治的社会要靠法律系统解决。但是法律也不是
健全的，总有漏洞，因此这次封名，俺的总评价是：网友
无罪，斑竹违法，但是由於现行法律的漏洞，无法纠正。
值得指出的是很多网友在讨论这次封名中，显示了极高的
法律素养，按照法律渠道解决问题。
有法治观念，这个论坛会逐步兴旺。法律漏洞慢慢补就是了。
作者：随便 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
