海纳百川 :: 阅读主题 - 应理智地看待张纯如的著作

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 应理智地看待张纯如的著作

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

应理智地看待张纯如的著作

东山公子
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 应理智地看待张纯如的著作 (302 reads) 时间: 2004-11-23 周二, 上午9:33

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

芦笛君以为："其实不用想都知道，要在西方出那样一本历史著作，不拿出证据来支持你的每个论点，光审稿人那关就过不去。”事实并非如此，一方面，根据我们所了解到的西方历史著作，不严谨或缺乏依据的是存在的。从另一方面说，作为出版社的编辑或审稿人，他们并不会去当然也没有能力和必要去考证论据的真实性，不能说由他们审议后的东西就具有可信度。还有，张纯如的书不是历史著作，不能仅仅凭借西方几个书评就下这样的论断。最后，希望芦君清楚，张纯如撰写的这本从来没有“打破了鬼子对抗战一无所知状态”，更不属于“作了这件对全民有功的事”，事实上，她的书不仅在学术界受到了广泛的质疑，其中的许多观点还被包括翻译者在内的指责。对于所谓的“鬼子”来说，也更加深了对中国人的鄙夷，因为中国人又一次向世人展现了“致命的缺陷”。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

据出版社的领导介绍，张书的定位不是学术著作，而是按照煽情类畅销书来出版的。， -- 东山公子 - (0 Byte) 2004-11-23 周二, 上午10:03 (82 reads)

领导4研究抗战史的？ -- 消极 - (0 Byte) 2004-11-23 周二, 上午10:22 (81 reads)

请你具体给出“不仅在学术界受到了广泛的质疑”的例子 -- 消极 - (0 Byte) 2004-11-23 周二, 上午9:38 (72 reads)

一些语法错误和错误的引用了一张电传，图片，还是对日本 -- wm - (102 Byte) 2004-11-23 周二, 上午10:41 (102 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.158737 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]