海纳百川 :: 阅读主题 - 早期“高寒”、“淮夷”关于“陪审团”地位的思想很有见地。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 早期“高寒”、“淮夷”关于“陪审团”地位的思想很有见地。

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

早期“高寒”、“淮夷”关于“陪审团”地位的思想很有见地。

所跟贴

鲁大人，请教一个问题，您有否裁定保释随便的权力？谢谢 -- 消极 - (0 Byte) 2004-11-22 周一, 上午9:02 (134 reads)

鲁肃
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 开放随便在“陪审团”的上贴权利是为了他可以公开申诉， (203 reads) 时间: 2004-11-22 周一, 上午9:41

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

现在他的申诉已经依法拒绝受理，因此他在“陪审团”的上贴权利被取消。开放“随便”在其它分坛的上贴权利是因为，当时看来有推翻斑竹判罚的可能，为了尽可能保护“随便”的权利。但本案比较特殊，斑竹是因为“随便”有可能威胁到网友的不公开信息而采取的措施，因此在开放“随便”在个分坛上贴权利的同时，还必须对他的言论的内容加以限制，这些处理起来的确很棘手，因此想出一个“保释”的办法。但目的不外乎一个：在存在对“随便封名案”作出否定判决的可能性前提下对“随便”尽可能地保护。现在已经没有这一前提，因此无从保护。

“随便”与坛方的沟通机会并没有完全堵死，所有EMAIL还是开通的。

您现在提出的要求既没有说明法理依据，也没有说明目的，因此是不能被依法接受的。

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

谢谢答复，尊重您的解释 -- 消极 - (0 Byte) 2004-11-22 周一, 上午10:28 (143 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.88466 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]