|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 说说笑笑（三） 芦笛的“三个自相矛盾”？ |
 |
锺 舟
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 1554
经验值: 0
|
|
|
作者：锺 舟 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
说说笑笑（三） 芦笛的“三个自相矛盾”？
锺 舟
高寒“别具一格”的使用“弹冠相庆”的句列，不只是
不懂装懂、用词不当的问题，不只是语文基础的问题，
而是高寒有比较严重的逻辑矛盾问题。
什么是逻辑矛盾？《辞海》 “逻辑矛盾”条中说道
（《辞海》1278页）：
逻辑矛盾：亦称“自相矛盾”。思维过程中违反矛盾律
要求的逻辑错误。即同一主体（个人或集体）作出互相
否定的判断。互相否定的判断有两种情形，一种是两个
判断既不能同真也不能同假，如“所有的鸟类都是脊椎
动物”和“有些鸟类不是脊椎动物”；另一种是两个判
断不能同真但可能同假，如“甲地在乙地之南”和“甲
地在乙地之北”。
“让随便这个伪造私人信件的跳梁小丑弹冠相庆吧！”
这句话中，就是典型的“自相矛盾”，前面的“XX这个
......小丑”，和后面的“弹冠相庆”，互相对抽嘴巴
子，是典型的标准的“自相矛盾”、逻辑矛盾。
如果说，高寒“别具一格”的“弹冠相庆”，暴露了高
寒犯有“自相矛盾”、“逻辑矛盾”的毛病，那么，以
下的例证，能从另一面来证实高寒对形式逻辑中“同一
律”的茫然和不解。
高寒在《答芦笛》中写道：（http://www.hjclub.com/ShowTopic.asp?ID=111680）
“芦笛最新帖子中表现出的三个自相矛盾：
1）一个其文堪称‘党文化之总代表’者，却自称是‘以
扫荡党文化为己任的有良心的独知’；
2）一个大反‘诛心之论’者处处现演现爆‘诛心之论’；
3）一个不知‘学术文章’为何物者却教训别人写‘立论
扎实、思路严谨、文风纯正的学术批判文章’。”
指责别人“自相矛盾”时，恰好暴露了高某自己不懂到
底什么才是“自相矛盾”。
1）“一个其文堪称‘党文化之总代表’者”——这是高
寒对芦笛的品评，
“以扫荡党文化为己任的有良心的独知”——（ 据高寒
说）这是芦笛的“自称”；
2）“一个大反‘诛心之论’者处处现演现爆‘诛心之论’”
——“一个大反‘诛心之论’者”指的是芦笛，“处处
现演现爆‘诛心之论’”，是高寒对芦笛的品评或曰攻击；
3）一个不知‘学术文章’为何物者却教训别人——这是
高寒对芦笛的攻击，——“教训别人写“‘立论扎实、
思路严谨、文风纯正的学术批判文章’”，是芦笛。
这三句话里，似乎都是芦笛讲半句，高寒讲半句，这种
各说半句观点对立的话，在高寒混乱的思维里，变成了
“芦笛最新帖子中表现出的三个自相矛盾”。
（查看当时的“芦笛最新帖子”，芦笛似乎也从未说过他
“堪称‘党文化之总代表’者”、“ 处处现演现爆‘诛心
之论’”和“ 不知‘学术文章’为何物者”。 ）
高寒这种低智商的指责，正好暴露了他在理解“自相矛盾”
上有重大困难。
不管是在自己的一句句子中用“一个人”来跟“弹冠相庆”
过不去，还是把各说半句不同的观点争论，硬说成是别人的
“自相矛盾”，都正好是从两个方面证实，高寒在逻辑方面
的“内行”，原来是个假货，迫切需要有关人士给与基础辅
导。在乖乖不得了的形式逻辑第一大律“同一律”的面前，
高某人两次出丑，他那自己制作的“逻辑高手”和“理论家”
名头之前，加个“伪”字，怕已经是“无庸置疑”和“刻不
容缓”的事情了。
（锺按：高寒或其友好，如要反驳，请先仔细看看高寒在
“三个自相矛盾”论的前面所写的：“芦笛最新帖子中表现
出的三个自相矛盾” ：） ——这回，赖不到只是语文不好
了的头上了吧？逻辑，哎，乖乖不得了的逻辑啊！）
其实，高寒所犯下基础逻辑的错误，究其原因，是高寒不能
正确理解和判断你我他（她）。高寒就是分不清什么是他自
己说的，什么是芦笛说的，才会弄成这样。
在汉语里，这不能算是很复杂的事儿。在幼儿园毕业前后，
心智发育正常的小儿，在使用“你的、我的、他（她）的”
的时候，基本上不会搞错。不信可以到幼儿园去看看，有几
个小朋友会搞错来接自己的长辈？
弄清楚你我他，其实是一件蛮重要的事情。先主席毛有遗训
曰：“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这个问题是革命
的首要问题。”但是，在我看来，弄清你我他，甚至比先主
席毛的这条遗训语录更为重要。搞不清敌友，革命成败，对
于像我等这般流落番邦、对革命毫无兴趣、只关心油盐酱醋
茶米薪的平头百姓，似乎没什么十分的要紧；对于鼓吹杀人
放火、冒充哲学家、理论家骗取“共和党”、“共和党”、
“民主党”、“共产党”、“国民党”、“亲民党”、“民
进党”、 “拆白党”、“黑手党”、“3K党”.....的钱财，
骗取纳税人的钱财，倒是更留心些。
弄不清出你我他，说小些，将别人的（不管是你的或者是他
的）东西，放进自己的口袋，有偷窃的嫌疑。一旦查实，规
模、价值、数量小的，叫小偷小摸，或退赔赃款，或被罚在
社区劳动，被周围的人们看不起；规模、价值、数量大的，
在美国可能被送到蹲号子，在以前的大陆，可能会被送去劳
动改造。
语言是人区别于其他动物的本质特征之一，语言“是人类最
重要的交际工具。它同思维有密切的联系，是人类形成和表
达思想的手段，也是人类最基本的信息载体。人类借助语言
保存和传递人类文明的成果。”——（《辞海》“语言”条目）
你指望一个用自己母语的说和写都七颠八倒、乱七八糟的人，
能研究“逻辑”？你指望一个连“你我他（她）”；“你们、
我们、他（她）们”都要时时犯浑的人，去“正确地形成和
运用概念、判断进行推理”——去研究“逻辑思维的规律”？
古训：“失之毫厘，差之千里。” 灌饱了黄汤，涂上几句
“朦胧诗”，只要没碰上十分执著的“朦胧诗”的宪兵们，
大概不会有什么问题，但是，这种满脑子“朦朦胧胧”的理
论家，指示着人们去跟共产党武装斗争呢！他在网上慷慨激
昂，虽然逻辑混乱，但决计没有性命之忧；要是那个煞勾儿
真信了他的，要回大陆去跟共产党去玩命，还请稍候片刻：
请等高寒将你我他她的关系、基本逻辑的几条大律稍微弄弄
清楚之后再说。
睁大你们的眼睛，善良的人们以及“共和党”、“共和党”、
“民主党”、“共产党”、“国民党”、“亲民党”、“民
进党”、“拆白党”......，小心，这是个出产骗子的时代；
这是个文化大革命特产、大大小小的野心家还在冒头的时代。
“文凭”固然有买来的，“自学成材”也有自封的西贝货。
作者：锺 舟 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
