|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 审毛案第五回：再开庭检方大反击，传证人师爷出奇招 |
 |
小编辑
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
《网事集锦之审毛案》(5)
题解：此乃一年半之前新观察论坛开设网上法庭审判大
救星毛泽东的原始记录文件。
第五回 再开庭检方大反击，传证人师爷出奇招
==================================================================
公诉人举办记者招待会，向社会公布起诉书内容
送交者: 萧海天 于 September 11, 2000 05:14:51:[新观察/xgc2000.com]
检方经连日磋商，修正起诉书后公布如下：
**********************************************
(1)
被告的“计划经济”“迅速工业化”等政策，是产生
“户籍制度”的根本原因，它造成了中国无数的爱情悲
剧、骨肉离散和等级歧视。在被告的“三面红旗”指引
下，农民被剥夺了土地权，被部分地剥夺了养猪、养鸡
、种菜和在农贸市场从事商业活动的生产权，甚至曾一
度被剥夺了在自己家做饭吃饭的权利。其一手制造的
“自然灾害”期间，被告在已知有大量农民死于饥荒的
情况下，仍然不愿中止自己的社会试验，甚至打着“反
瞒产私分”的旗号加紧对农民的压榨，造成上千万农民
的非正常死亡。
文革期间，在被告党羽的煽动下，有上千万的城市青年
“停课闹革命”，丧失了自己受教育的机会。又在被告
“接受贫下中农再教育，很有必要”口号的协迫下，到
生产建设兵团去参加半军事化的农业劳动，成为近代文
明“工业化，城市化”逆流。
因此，在被告毛氏的统治之下，受害者不仅仅局限于反
抗他的人，还包括拥护他、甚至衷心爱戴他的无辜农民
和城市青年。有鉴于此，检方控被告“暴政”罪。
(2)
在其长达27年的执政期间，被告发动并导演了一次又一
次的政治运动，而每一次政治运动都是对被告的反抗者
的蓄意迫害。“反右”和“文革”是其中最严重的两次
，被告的受害者多达数百万人。
尤其是在文革期间，被告不但以“大字报”、“最高指
示”的方式煽动了思想斗争，而且纵容鼓励了人身迫害
。当大规模的反人道罪行发生的时候，被告撤销了大专
院校的“工作组”，把制止罪行的刘少奇和陶铸赶出文
革领导小组，换上了得力的柜子手。其党羽以“踢开党
委闹革命”“砸烂公检法”为口号对中止了任何阻碍政
治迫害的国家机构的存在。
被告不仅采用煽动群众暴力的方式进行政治迫害，其党
羽甚至还以逼、供、信的手段，有组织地导演了“刘少
奇案”“张志新案”“遇罗克案”“六十一人叛徒集团”
“内蒙古人民党”等冤、假、错案。
因此，被告毛氏不旦组织了对其反对者的大规模迫害，
而且其手段极为恶劣，直接构成了“反人道迫害罪”
，应被追究刑事责任。
(3)
被告不仅对其反对者(包括富裕农民和前国民政府雇员、
军人在内)进行了非人道迫害。他和他的党羽还在全社
会的范围内划分阶级成份，建立了所谓“红五类”“黑
五类”的概念。这个体系不但将某些无辜平民定为“地
富反坏右”，予以政治、生活、教育、文化上的普遍歧
视，而且赋予这种等级划分以遗传上的意义，使得中国
人在一出生就处于身份上的不平等的地位。
本检认为，被告所创立的这个阶级成份划分体系，和户
籍制度一样，是中国自辛亥革命以来所开始的现代化浪
潮的反动，它使得中国的政治状况退回到元朝、明朝统
治时期，使得本已消灭了的国民等级制和农奴制死灰复
燃。被告构成了“社会歧视罪”，应被追究刑事责任。
(4)
在其长达27年的统治时期，被告在刘少奇、林彪等人的
帮助下，刻意制造个人崇拜。到文革时期，甚至创造出
了跳“忠字舞”、养“忠字猪”、唱“感恩歌”等极端
荒谬无耻的手段来愚弄民众。
在其党羽的协迫愚弄之下，有上亿的中国公民每天“语
录”不离手，“老三篇”不离口，彻底丧失了一个人起码
的思维自由和人格尊严。直至今日，“新启蒙运动”已
进行了十几年，仍有若干受害者尚未治愈。
不仅如此，被告还将民众对其的个人崇拜用于反人道的
目的。在“忠不忠，见行动”口号下，煽动民众对其政
敌进行肉体上和精神上的折磨，造成上万无辜者的伤残
、被杀和自杀。
因此，本检认为被告有“邪教害民”的行为，是五四以
来的思想解放运动的反动。鉴于新观察不设“邪教”罪
名，本检指控被告构成了“愚民罪”，应被追究刑事责
任。
(5)
中国是个有着悠久历史和灿烂文化的文明古国。但在被
告的统治期，我国的文学、哲学、社会学等方面处于严
重萎缩状态。自“知识分子思想改造”始，至“批林批
孔，反击右倾翻案风”止，被告在周扬、江清、姚文元
等人的协助下，对中国的文化进行的长达27年的洗劫。
在思想极权之下的文化精英，有的象胡风、吴宓、老舍
、吴含、储安平等人那样，被毛氏党羽折磨得或死、或
疯、或失踪，有的彻底放弃自己的尊严，象郭沫若、姚
雪垠、浩然等人那样彻底地拜倒在毛的脚下，写出了扭
曲畸形得令人不忍目睹的作品。被告的统治期就是中华
文明的一个悲剧，而这个悲剧只能由毛氏极其党羽负责。
中华民族是一个有着悠久历史的民族，但在被告的御用
史家篡改下，中国史竟然成了一部“儒法斗争史”、一
部“农民起义和地主镇压的历史”。海瑞、包拯这样的
为民请命的英雄人物竟然被毛氏党羽诬蔑为“清官比贪
官还坏”，秦始皇、朱元章这样的暴君竟然堂而皇之地
成为历史功臣。文化大革命期间，在毛“破四旧、立四
新”口号鼓舞之下，一大批古文化遗址遭到毁坏，甚至
连2000多年前的至圣先师的碑林都不放过。
因此，本检认为被告构成了“反文化罪”，应被追究刑
事责任。
(6)
被告统治期间，提出了“向雷锋同志学习”“狠斗私字一
闪念”等普通人根本无法作到的道德标准，强行地在全社
会范围推广。这个道德体系在形式上打着“大公无私”等
动人的口号，其实质是要将公民将自己变成毛氏及其党羽
的驯服工具----“革命的螺丝钉”。
经过被告党羽的威逼利诱，许多正直诚实的中国人变成了
当面一套、背后一套的“假共产”。时至今日，仍然有人
一边打着“无私奉献的共产主义精神”的幌子，一边毫不
手软地欺诈、剥削、奴役中国民众。这种现象的存在使得
许多中国人丧失了“诚信待人“的原则。
被告利用其党羽以“党国家”的方式实施对全社会的组织
和监控。在这种等级森严、有铁一样纪律的制度下，儿子
批斗“反革命”父亲、妻子与“右派”丈夫离婚、邻里之
间互相监督出卖、兄弟朋友反目成仇等等违背天理伦常的
事情以革命的名义不断地发生。许多善良的孩子竟然被教
唆成为奴颜媚上、持强凌弱、捏造罪名、烂施暴虐的无耻
之徒，置“仁义”于无地。
中国自古就被誉为“礼仪之邦”，但在被告的统治下，我
国传统的“仁、义、礼、智、信”的伦理体系彻底被毁坏
掉了，以至于在其乌托邦式的道德体系破产之后，中国人
不得不耗费巨大的精力重塑我们民族的灵魂。因此，本检
认为被告构成了“反人伦”罪，应被追究刑事责任。
**********************************************
毛氏专案组组长：拉十迪
新观察模拟法庭检察官：牛二
副检察官：枭
==================================================================
就“户籍制度”问题反驳秋实大律师
送交者: 萧海天 于 September 10, 2000 09:10:04:[新观察/xgc2000.com]
(1)
法官、陪审团(点头致意)，辩护人今天专门就户籍制度问题
为被告作的辩护陈词中提到：“户籍制度演变为身份等级制
度，并非被告的主观故意......被告始终未忘怀户籍制度的
受害者——广大农村居民......”，检方认为这是辩护人在
以矫情的方式误导陪审团。
检方恳请陪审团注意，被告在三年自然灾害期间，在知悉有
大量农民死于饥荒的情况下，仍然不愿中止自己的社会试验
，对农民的生命采取了一种极端蔑视的态度。所谓没有主观
故意、所谓对农民怀着深厚的阶级感情，完全是被告的自欺
欺人之谈，农民的生命在被告的看来，不过是一只白鼠在实
验员眼里的地位。
另外，众所周知法律是以客观事实为依据的，对于被告在实
施暴政的时候怀着什么样的个人感情仅作参考评价。辩护人
避开犯罪事实不谈，专门讨论感情问题、动机问题，却得出
了被告“不仅无罪，而且有功于国”的结论，还有比这更荒
谬的么？
(2)
辩护人认为，“户籍制度在带来严重的人道恶果的同时，也
为中国的工业化进程作出了不可磨灭的贡献......不能以偏
概全，必须肯定其在一定历史阶段促进生产力发展的进步作
用。”
那么我们不禁要问：工业化、促进生产力发展的目的是什么？
如果是为了让民众吃饱穿暖，是为了提高民众的自由与尊严
，那么这个目的怎么可能用奴役、剥削占人口80%的中国农
民来实现呢？辩护人说有“历史文献和统计资料”表明户籍
制度的“进步作用”，那么本检就恳请辩护人出示一下，让
陪审团看看被告是怎么用奴役、剥削农民的办法来改善中国
农民的社会地位的。
正如辩护人所言，户籍制度是为了实施被告“计划经济”和
“迅速工业化”所倡导的这两项政策而逐渐演变出来的。它
是被告所执行的那种“以奴役、剥削农民为手段来实践自己
社会理想”的反人道政策的衍生物。没有被告就没有这种
“积重难返，牵一发而动全身，迄今仍难以彻底改变”的农
奴制，被告必须为此承担暴政和社会歧视的刑事责任。
==================================================================
维护民众和法律的尊严，给暴君以应得的惩处。
送交者: 萧海天 于 September 13, 2000 15:02:52:[新观察/xgc2000.com]
众所周知，三年“自然灾害”期间，在已知有大量农民死于饥荒
的情况下，毛氏及其党羽仍然不愿中止自己的社会试验，甚至打
着‘反瞒产私分’的旗号加紧对农民的压榨，造成上千万无辜农
民死于饥荒，犯下了史无前例的暴政罪行。
但是在辩护者的嘴里，被告毛氏却被描述成了一个无辜者：
...“当他发现问题的普遍性和严重性之后，便积极著手纠正”
...他“接到过一些零星缺粮报告，而且他每次都作了迅速处理，
却不知道那已经是全局性问题”...
那么，被告毛氏在“三年自然灾害”这一惨绝人寰的戏剧中真的
扮演了一个无辜的角色吗？他真的不知道“那已经是全局性问题”
吗？他真的在“普遍性和严重性之后，便积极著手纠正”了吗？
本检认为，事实决非如此。
1。据李锐先生回忆，在庐山会议期间，毛氏的亲信和秘书(周小
舟、田家英、李锐等人)曾经在私下向他汇报过当时农村出现的
危险状况，被告毛氏不可能不知道问题的严重性和普遍性。
另外，从1959年7月的庐山会议公报我们还可以看出，已经有数
位党的的高级干部在会上严厉批判了被告毛氏的暴政。彭德怀在
其“万言书”里曾经提到：
“现时我们在建设工作中所面临的突出矛盾，是由于比例失调而
引起各方面的紧张。就其性质看，这种情况的发展已影响到工农
之间、城市各阶层之间和农民各阶层之间的关系，...过去一段
时期，在我们的思想方法和工作作风方面，也暴露出不少值得注
意的问题。这主要是：１、浮夸风气较普遍地滋长起来...２、
小资产阶级的狂热性，使我们容易犯左的错误...”
张闻天在华东组的发言说得更透彻：
“为什么不能听听反面意见呢？刀把子、抢杆子都在我们手里，
怕什么呢! 真正坚持实事求是、坚持群众陆续的人，一定能够听
，也一定会听的...要更多地看到存在问题的一面，有些地方发
生了浮肿病，死了一些人...我们的胜利一个接着一个，胜利本
身也有消极的一面，因为它使人容易头脑发热，骄傲自满，问题
也就随着发生...”
这些谈话、信件、会议发言，是毛氏在庐山会议上发动“反右倾”
斗争的依据，他不可能不对其作认真的考察研究。所以本检认为，
辩护人所说的“被告不知道当时农村的严重情况”，是违反事实
真相的。
2。历史文献表明，1959年7月，被告不仅知道自己所犯下的罪行
，而且他还拒绝中止这种暴政行为。庐山会议后期，被告对指出
他罪行的人实施了报复，扣上“反党”“分裂党”“军事俱乐部”
“右倾机会主义分子”等等帽子，剥夺了他们的发言的权力。
在1959年的一篇文章里，被告毛氏甚至说到：
“请你们看看...１９５８—１９５９中国建设社会主义的情况，
同俄国１９１９年、１９２１年列宁写那两篇文章的时候的情况
相较，哪一个好一点呢？...对转变中的困难和挫折幸灾乐祸，
散布惊慌情绪，宣传开倒车，——这一切是资产阶级知识分子运
行阶级斗争的工具，无产阶级是不会让自己受骗的...”
在这种倒行逆施下，几乎所有敢于反对毛氏荒谬政策的人都被打
倒，几乎所有头脑清醒的人都敢怒不敢言。就这样，一场本该
收场的悲剧，在被告毛氏的鞭策之下轰轰烈烈地演下去了。
1959年的下半年的口号是“把右倾反透，把干劲鼓足”，继续执
行毛氏“大跃进”的经济政策。在最后一个季度里，全国增加了
230个限额以上的基建项目，使全年的的项目超过了1000个。
11月下旬，又决定增加13亿6千万的基本建设投资，这样，全国
的基建在1958年急剧膨胀的基础上进一步疯张，总投资规模达到
344亿6千万。
肯请陪审团注意，这些投资已经不是在剥削农民的剩余价值了。
1959年秋冬两季，工业化投资是直接靠剥夺农民的生命来实现的
。辩护人曾谈到剥削农民在工业化进程中的进步作用，那么我请
问辩护人，这种剥夺人的生命进行投资的方式，是不是在工业化
过程中的进步作用更明显呢？
事实证明，大跃进期间由于盲目立项、瞎指挥等原因，投资效果
很差，1959年的资产交付使用率只有69.2%。退一万步讲，即使
当时的投资汇报率很高，难道就能够说明那种剥削农民劳动成果
、甚至剥夺农民生命的原始积累政策是英明的么？
不! 如果说工业化只能靠奴役、靠虐杀民众来实现，那么民众就
应诅咒这样的工业化。因为民众呼唤工业化的目的是为了制造一
个幸福的家园，而不是制造一个暴君。
3。历史就是历史，它并不因为辩护人的高明技巧而改变。事实
表明，被告毛氏直到1960年，仍然在坚持他的“向共产主义跃
进”的工业化政策。
1960年1月的上海政治局扩大会议，被告毛氏认为在“反右倾”
之后，全国出现了极好的形势，决定全国继续“大跃进”。其
党羽在1月23日的人民日报发表社论说：“有了总路线、大跃进、
人民公社这三个法宝，有了1958和1959年的大跃进，我国的社会
主义建设已经开始了一个新的阶段。这就是国民经济比第一个五
年计划期间从更高的速度持续跃进的阶段”。
在这个精神的指导下，1960年初的钢产量指标被陆续加码到两千
二百万吨。各地纷纷作“向共产主义过渡”的试验点，大办社有
经济，大办公共食堂，甚至还要普遍建立城市人民公社，完全置
国民的死活于不顾。
在成千万的人被剥夺生存权的时候，被告的党羽甚至极其无耻地
在1960年6月14日人民日报社论说道：
“如果我们得出的目标是大跃进的高速度，我们就可以用一把能
够打开人民群众的巨大即将性和创造行的宝库的钥匙，把潜在人
民群众中的巨大的智慧和无穷的力量最充份的发挥出来，使我们
在较短时间内，实现我们的伟大的理想”。
从这句充满自信的话中，我们可以看出，民众在被告的眼里只不
过是借以实现自己伟大理想的工具。如果这样的人无罪，那么一
个农民的社会地位与一只白鼠在试验员眼中的地位又有什么区别
呢？
正因如此，本检相信，公正的法官大人和诸位陪审团的女士们
必将会维护民众和法律的尊严，给暴君以应得的惩处。
参考资料：
彭德怀：“彭德怀同志的意见书”
张闻天：“在庐山会议上的讲话”
毛泽东：“关于如何对待革命的群众运动”
程敏： “一个神话的诞生与破灭”(选自“风云庐山”)
人民日报社论：1960年1月23日，1960年6月14日
==================================================================
庭审记录：重要证人出场
送交者: 秋实 于 September 13, 2000 21:11:07:[新观察/xgc2000.com]
回答: 维护民众和法律的尊严，给暴君以应得的惩处。
关于彭德怀和庐山会议的问题，在今天检察官反驳发言之后，
辩护律师旋即请一位重要证人出庭作供。证人是一位女士。下面
是庭审记录：
律师：请问你是甚么时候认识我当事人的？
证人：早了。我四五岁的时候就认识了。哪个时候他还在湖南
师范读书，我爸爸是湖南省教育厅长，跟润之很熟。
律师：小时候的事情就不提了。你长大后再见他是甚么时候，
在什么地方？
证人：我23岁的时候，在延安。润之说：“小朱，以后我们这
些‘共匪’头子可都交给你了。”我就当了他和其他领导人的保
健医生。
律师：听说我当事人给你和你先生当过红娘，对吗？
证人(不好意思地)：那天我到润之窑洞玩，正好他来了。润之
说：“政治主任同志，给你介绍一下，这小姑娘是我的老乡，还是
萧劲光的小姨子，老教育家的女儿哟。你们以后要多打交道呢。”
我就跟他多打交道，后来就打到同一个窑洞里去了。
律师：听说你先生反对过我当事人？
证人：不对。先生以中央代表身份到江西苏区的时候，就一直
很尊重润之。后来在长征路上天天和润之开担架会，然后就在遵义
会议上全力助润之夺到了领导权。他对润之是由尊重到敬重，有不
同意见只是认识问题。
律师：请你谈谈1959年彭德怀的万言书....
证人：其实哪个万言书谈的问题并不新。我先生批共产风、浮
夸风的正确意见，就比彭德怀早七个月....
律师：七个月？那不是在1958年吗？他没有挨批？
证人：他提意见后，润之说：“两百多个中央委员，都赞成中
央意见，就他一个人反对呀？索性我们专门为他开一个会，叫他到
会上说说意见。”
我先生就很诚恳地说：“我不需要在会上谈。我只是无条件向
党反映我的观点。如果觉得对，就采纳；不对，我坚决改正就是了。
不需要为我开会。”
律师：后来怎样？
证人：后来就在59年4月开郑州会议，润之正式提出纠正“共产
风”等错误。在会议决定形成文件时，润之特意嘱咐先征求我先生
意见后再发文，实际上是肯定并虚心接受了我先生三个月前的意见。
律师：那为什么彭德怀又挨批呢？
证人：彭德怀在庐山会议上的表现，其实影响是最坏的。他在
历史上几次反毛，润之都容忍了他。他对润之恨得要命，的确有取
而代之的意思。他在庐山会议前还几次给我先生打电话，都被我回
绝了。我不客气地说：“你们谁想当英雄谁当去，别拖人下水。稼
祥已经被人利用得够多了，现在只想平平安安过日子。”
彭德怀对润之很不尊重，识著鼻子骂主席，我先生回来对我说：
“老彭太过分了，怎么能那样对主席呢？他好象是仗著甚么人的势
力这样做，我没有理睬他。他不是在搞政治，而是在整主席。”
庐山会议上，彭德怀不是就具体问题提意见，而是上升到思想
路线高度批判，弄得主席三天三夜睡不著，终于发动了反对彭德怀
的斗争。
律师：你先生后来的“三和一少”，不也是从思想路线上提吗？
证人：不一样，大不一样。他提意见，完全是抱著对党负责、
与人为善的态度。这点润之是很清楚的，他多次说：“稼祥这个人
哪，不喜好玩，不好出风头，工作做了不少，很能思考问题。”
说明他老人家是心明如镜的。
律师：你们在文革中有没有受到冲击？
证人：文革一开始，主席和总理就对我们采取了保护措施，稼
祥闭门养病，没受甚么冲击。后来康生点火，鼓动中联部批“三和
一少”，造反派就来了，后来就受审查了，挨批斗了。結果，我儿
子投河自杀，稼祥侄儿跳海自杀，侄女服安眠药自杀，姐姐姐夫被
赶出北京，一路要饭回到安徽，终于饿死病死....
律师：你们遭遇这么惨，不恨我的当事人吗？
证人：不。他肯定不知道这些。被红墙隔离著，好多的事实真
相到不了他那里。他保护了很多干部，只是一时管不过来。我们在
最困难的时候，一直坚信润之会来搭救我们的。
律师：这个估计对吗？
证人：事实证明是对的。林彪事件后，润之很快指示总理：“
要保护王稼祥,及时解放他,让他出来工作。”他还多次感叹：“稼
祥是个老实人。”
律师：好的，今天就到此为止，谢谢你的证词。
======================================================================
(未完待续)
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
