|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 给“新海川”首席斑竹易往崇先生的公开信 |
 |
| 所跟贴 |
给“新海川”首席斑竹易往崇先生的公开信 -- 芦笛 - (5630 Byte) 2004-10-20 周三, 上午6:16 (818 reads) |
赛昆
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
进来了就再评论两句。
1。先生说过，从不以观点划线。圣人俺更是如此：尹进是鼓吹反美加暴力推翻中共的左派民运，高寒也是捧胡打江的左派民运。先生跟钟某有“网谊”，俺跟尹高二位只有路线斗争史。替尹、高说话，完全是打抱不平。先生说高某“嘲笑癌症病人”是最卑鄙之举，俺看这是先生一己之见。俺以为当时的网友，都是认同坛规而走到一起，所以违反“必删、从严删”条例攻击他人才是最卑鄙之举。对不对？高先生就受到了这种攻击。
2。新海川好象对女网友作重点保护。举个例吧：那里有位扫荡派的夏小姐，前两天偷笑先生因为拿夏小姐打了个比方就被封了名。所以不敢以身试法。顺告，俺在那边全版已把先生意思转告坛方。
3。最后评这句“我在答赛昆的帖子中说过，老马写的《代阎老西答郑义》完全是理性质疑，丝毫不含人身攻击内容，更无犯规情事”。你怎么知道他除此帖外“无犯规情事”？他以前在老奸坛犯过规，他承认过了么？
作者：Anonymous 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 我来问你吧 -- 狼协 - (196 Byte) 2004-10-20 周三, 上午9:48 (452 reads)
- 答 -- 赛昆 - (126 Byte) 2004-10-20 周三, 上午10:35 (410 reads)
- 再问 -- 狼协 - (383 Byte) 2004-10-20 周三, 上午11:07 (411 reads)
- 答。 -- 赛昆 - (212 Byte) 2004-10-21 周四, 上午8:17 (369 reads)
- 结论 -- 狼协 - (239 Byte) 2004-10-21 周四, 上午10:33 (368 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
