海纳百川 :: 阅读主题 - 现代民主老愤青和当年红卫兵的区别何在？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 现代民主老愤青和当年红卫兵的区别何在？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

现代民主老愤青和当年红卫兵的区别何在？

所跟贴

红卫兵出口到美国了？ -- Anonymous - (0 Byte) 2004-10-13 周三, 下午10:33 (44 reads)

安魂曲
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0

标题: 我只是告诉你：红卫兵的错不在他们表达言论的方式本身，而在于他们超出言论自由的举动 (48 reads) 时间: 2004-10-13 周三, 下午10:42

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

言论表达的方式只要不违法，本身就不值得大惊小怪----如果你去看美国人大字报，尤其是那些普通政治迷的，你会发现他们和中国红卫兵一样偏激急躁。

我早就说过：中国人经历了文革，总结教训却总结到“大字报”“大批判”头上，好像只要大家都持中庸“理性”立场、都对政治对手嘴上留情，就不会发生民族悲剧了似的----其实呢？真正的“理性”，决不应该强加于每个人的言论，而只能通过充分言论自由对全社会不同言论、观点的综合汇总，在民主制度下形成比较不那么偏激（因为激进派力量会互相抵消）的总体决策意见。

这也是芦笛和狼协的不同所在：老芦明知言论自由社会会出现很多偏激言论甚至谣言，但他相信民主社会法制能有效解决这类问题----而狼协则认为这类言论会严重影响民主制度本身----问题是那又该怎么办呢？对不合胃口、“有碍稳定”言论事先检查么？动员人民自觉“理性”，“不搞大批判”么？“大批判”“理性”的标准又该谁来定呢？

所以说来说去，“大批判”只要不违法，那么作为一种言论自由表达方式，个人有权不喜欢，但集体却无权横加干涉----红卫兵“大批判”如此，美国两党铁杆“大批判”就更是如此。

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我只是比较而已。你觉得红卫兵不错。可以努力向他们学习。把他们的精神发扬光大。 -- 老石 - (0 Byte) 2004-10-13 周三, 下午10:54 (45 reads)

谈不上错和不错，因为言论自由之下，本来就应该存在丰富多彩的说话方式 -- 安魂曲 - (136 Byte) 2004-10-13 周三, 下午11:14 (40 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.110812 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]