海纳百川 :: 阅读主题 - 就“扫荡”再说几句话兼呼唤走失高手

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 就“扫荡”再说几句话兼呼唤走失高手

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

就“扫荡”再说几句话兼呼唤走失高手

所跟贴

连民运马前卒都战不过，何谈迎我方将帅？！ -- Anonymous - (0 Byte) 2002-4-09 周二, 下午9:55 (149 reads)

读者乙
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 回答老高的问题 (261 reads) 时间: 2002-4-10 周三, 上午12:10

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

老高，刚刚读了你对我贴的提问。多谢夸奖。实际上我并无意证明芦

笛是“伪”的，因为我不是芦笛，更谈不上“真”芦笛，那样又会引

出一场无聊的论战。我只是想告诉他，他的题目开得不好，因而就达

不到辩论的目的。他愿意那样走下去，谁也拦不住。我感觉，他这样

的人在乎的更是写东西时那种一气呵成压倒对方的感觉，而不是令人

信服的论点。他与人的交流是单向的，统统倒给你，随你听不听，你

再说什么，不管用，又是哗啦一阵。你再不懂，那你就是“毛共思维

”在作怪了。这样的人，原来可以多花些精力写点更多更好的文学或

文论作品，但偏偏要走这条黑路。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我意是说，您在证伪芦笛的“伪民运”概念；而非指您“证明芦笛是‘伪’的” -- 高寒 - (0 Byte) 2002-4-10 周三, 上午7:30 (128 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.260627 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]