海纳百川 :: 阅读主题 - 在日谋求常任理事国问题上中国若投弃权票则如同投下了半张赞成票

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 在日谋求常任理事国问题上中国若投弃权票则如同投下了半张赞成票

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

在日谋求常任理事国问题上中国若投弃权票则如同投下了半张赞成票

根源
[个人文集]

加入时间: 2004/03/17
文章: 522

经验值: 52

标题: 在日谋求常任理事国问题上中国若投弃权票则如同投下了半张赞成票 (598 reads) 时间: 2004-9-25 周六, 上午12:04

作者：根源在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

在日谋求常任理事国问题上中国若投弃权票则如同投下了半张赞成票

眼下，日本在为挤进联合国的安理会充当常任理事国铆足了劲——除了放风说现在的五个常任理事国除中国之外其他四国皆同意日本加入，由首相亲自跑到联合国大会讲台上慷慨陈词之外，还祭出了一些新把式，如拉拢了几个自知加入无望的德、印（度）、巴（西）等国一起虚张声势、“陪太子读书”，摆出一副志在必得的样子。

日本满世界地寻求支持，但就是不“做”中国的“工作”，有朋友对此作出了一针见血的评论：日本是在赌中国会投弃权票。其实，赌中国会投下弃权票的，却不仅仅是日本人。如果真的可以押码的话，估计包括大部分中国人在内的全世界大多数民众，都会押中国弃权这一边的。

不过我认为，在日本谋求联合国安理会常任理事国的问题上，中国这次要是真的投下了弃权票的话，那也就等于为日本投下半张赞成票了。这难道是危言耸听吗？非也。

日本在这个问题上跟全世界套近乎，但就是故意不搭理对这个问题最敏感、最可能投下否决票的中国，其实本身就是一个非常明瞭的试探性动作。通过这种试探，日本能够测试出在如此这般刺激之下，中国官方和民间究竟会分别产生怎么样的反应，踩探一下这究竟是不是中国各方面能够承受的底线。在这方面心里有了底之后，再展开对中国的攻势，那就有的放矢得多了。

以日本民族的一贯行事风格，他们在进行这个试探之前，肯定是经过深思熟虑，通过充分论证的。他们显然对中国在安理会会议的表决记录了如指掌，知道中国在许多重大国际问题上的表决中都投过弃权票，简直算得是一个“弃权专业户”，研判即使这个问题直接涉及中国自己的切身利益，即使日本再刺激刺激中国，中国投的最终还会是那张弃权票。这个试探动作，只不过是对这个研判的结论作个确实的验证罢了。

我判断，这个小小的“试探”花招，在日本为加入安理会常任理事国所制订的全盘计划中，仅仅是其中一个很小很小的构成部分而已。

日本人头脑其实非常清醒，知道在这个问题上他们要做到一步到位，根本就是一件“不可能的任务”。他们不可能因为这项诉求在世界范围内得到了几声响应就会忘乎所以，不会象半个多世纪前“三个月灭亡中国”的狂妄叫嚣一样，以为达到“安理会常任理事国”的目标能够如探囊取物般轻易。

日本现在的如意算盘，是确保中国在这个问题上能够投下弃权票；中国投的若是弃权票，就等于日本在这个问题上开了一个极成功的好头。

因为，如果一开始中国就投了弃权票，为自己将来定下了一个“投票参照标准”的话，日本下次进行安理会常任理事国的冲刺，中国再想投反对票就非常困难了。另一方面，眼下中国在自己国内反日情绪普遍高涨的时期，在此议题上投下的都是弃权票，那么随着时间的推移和社会构成的新陈代谢，中日之间的历史恩怨逐渐淡化，中日之间又没有发生什么能够令两国交恶、关系降至冰点的突发恶性事件的话，中国以后就再没有改投反对票的理由。

而上述所提及的那个“试探性花招”也还有另一层用意，那就是希望给中国社会各界一种“前踞后恭”的反差感觉，起到意想不到的收效。

一来，日本判断中国现在这一票既不可能是赞成票，也不大可能是反对票，“弃权”已经十有八九成定局了之后，就会觉得没必要在投票之前再搭理中国了。二来，在中国这次表决中弃权之后、下次表决到来之前的这个时间段内，再找机会跟中国好好“套瓷”，给中国社会各界作个对比，能够得出一个“前踞而后恭”的印象而“受宠若惊”，则下次表决投票时中国投下赞成票的可能性会增加，阻力也会减少。

或者可以这样来理解：如果这次投票前日本明知再怎么跟中国贴近，中国都只会投弃权票，却仍花大量功夫跟中国套近乎，给“套近乎”的“热情程度”定下一个潜在的可比“标准”，那下次投票要想让中国投赞成票的话，在跟中国套近乎上花费的本钱可能将会水涨船高，是现在的若干倍；但现在先故意不搭理投弃权票的中国，到时请中国投赞成票的时候，要下的本钱，可能很少就够了。

所以，日本这次如果可以以踩着中国能够承受的底线让中国投了弃权票，那下次表决时要中国投赞成票的机会就不低，成本也不会高昂到哪里去。

另一方面，中国由于每每在重大国际问题中都投下弃权票，早已给全世界定格了一个奇异的印象。而日本，正想抓住这点，向全世界展示一个有着鲜明取向的形象，并有意识地让这种形象取代缺乏主见者。

众所周知，在我们的日常生活中，大多数的人都欣赏鲜明的态度，不喜欢模棱两可的意见。比如，我们征询别人的看法，如果谁总回答“随便”的话，那很可能会招来一句略带讽刺的回敬：“我这里没有‘随便’这样东西可卖。”久而久之，别人再征询意见的时候，这个经常回答“随便”的人可能就会有意无意地被忽视，甚至干脆就根本不列入征询对象中了。因为大家都知道，即使再去征询他的意见，得到的肯定还是那一句：“随便！”

“弃权票”亦如此。弃权者，即放弃自己的权利或者权力也。在“弃权”前面加个“票”字，只是让弃权者在弃权的时候不至过于有损面子罢了。如果一个人或者团体，掌握着左右时局的权力，却总是荒废不用的话，那无论能够为自己找出再多、再冠冕堂皇的“弃权”理由，都无可避免地跟凡事“随便”了之的人一样，会受到别人忽视的。

一个很让人受到冲击的现象就是，中国长期以来都在向国际社会反复宣告，日本所做的什么什么事，非常伤害中国人民的感情；日本应该怎样怎样做，才是负责任之大国的表现。但是，这次日本轻轻一活动，就有那么多的国家附和，支持其成为安理会常任理事国，这实在让中国人不得不反思：自己说的话，自己的合理意见，怎么在国际社会上就那么不受重视？难道跟自己凡事首选“弃权”，久而久之自己的声音就被惯性忽视一点都扯不上关系吗？

以前很多所谓的重大国际问题，可能跟中国没有什么关系——至少表面看上去没什么直接的利益联系，中国为了能够在国际社会上做到游刃有余，多次采取“骑墙”的作法，做和事佬、老好人，可弃权则弃权，某种程度上也情有可原。

但是，这次关于是否同意日本加入联合国安理会充当常任理事国，全世界都看得出来，这跟中国的切身利益有着莫大的直接关系，中国不可能再象以前那样超脱于事外。

然而，要是中国连这件与自己切身利益有着莫大的直接关系的表决，都仍照旧投下弃权票的话，那将给全世界留下一种什么样的形象，实在是不言而喻的；这样的形象，适不适合选择来为自己争取、捍卫权益，答案也是再明确不过的。

如果日本以此作为替自己“鲜明形象”作宣传的反面教材，那简直跟度身订做一般，真是再合适不过了；如果日本借此暗示全世界说，选我进去吧，我所采取的立场尽管可能与你们不一致，但保证做到凡事都能给出一个鲜明的立场，那全世界恐怕都会报以激赏之掌声的。

所以我认为，在日本谋求联合国安理会常任理事国的问题上，中国这次要是真的投下了弃权票的话，那也跟投下半张赞成票真是没分别的。何况，投弃权票不仅会让世界失望，也同样会让本国人民失望。

我一向不认同某些朋友所指摘的那样，说什么中国一贯在不遗余力地报道日本社会的负面信息，有意识地在“抹黑”日本。相反，我倒是感觉到，我国在对日本的宣传问题上已经是相当克制的，在各种新闻里你搜索不到多少特地去渲染日本社会负面信息的报道性文字。中国的媒体对日宣传，给我的感觉是负面信息能不报道就不报道。比如，昨天香港有网上新闻说，日本将在其西南一个岛屿上增加兵力，由于该岛接近与中国有主权争议的钓鱼岛，有关人士预料日本此举“将刺激中国”。但今天我翻了一下大陆的几份报纸，并没有发现这条消息——类似的消息如果主角换成美国，估计即使消息属于捕风捉影，也会被放到媒体“国际新闻”版中主要位置的。当然，那些日本非要干的刺激中国人的事，比如首相、大臣参拜甲级战犯啦，文部省修改教科书啦，中国媒体实在不能装聋作哑的，也只能如实报道一番，但这恐怕跟“抹黑”扯不上什么关系的。

在这种环境之下，中国老百姓反日、仇日情绪如果仍然相当高涨的话，即使其中的确存在一些非理性的成份，那也确实就不能怪到政府头上去的。更应该反思的，是那个总在不断地伤害别人感情、刺激别人情绪的国家——日本。

因此，在这种情况下，我国官方如果仍然在日本谋求安理会常任理事国的表决中投弃权票，那老百姓对官方新面孔的期盼，可能会骤然下降一半以上的；失望情绪却会大幅飙升；而外国——尤其是日本，在这方面也不会因此会对中国有什么更高的评价。总之，有百弊而无一利。

但是，如果中国能够勇敢地投下一张反对票，那在国内肯定会象在去年SARS疫症肆虐的紧要关头，果断地免掉隐瞒疫情的官僚之举措一样，迅速赢得广大人民的民心；在国外，重挫日本以最小付出挤进安理会谋求常任理事国的如意算盘之余，还可让那些习惯于中国投弃权票的其他国家眼睛一亮，觉得中国不可小觑，在各方面议题上更加重视聆听中国的意见；而且，由于我们极少用过否决票，所以这张票又将格外有份量，这次否决又将格外引人注目，给日本各界带去的震撼亦将倍增。总之，有百利而无一弊。

所以我认为，如果哪天联合国将日本提出加入安理会常任理事国的议案付诸各国表决的话，中国实在应该投下一张神圣的反对票，而千万别投那形同半张赞成票的弃权票。

据说，美国已经明确表态，反对德国成为安理会常任理事国。在我看来，这跟德国递交加入安理会常任理事国的申请后，美国再动用否决权给否决掉，并没什么实质上的区别。而在美国提出明确反对之后，美德关系好象并没有因此产生明显变数，更没有明显恶化。

也就是说，对一个国家说“不”，其实也没什么大不了的；天不会因此塌下来，地球也不会因此而不转。
既然有如此绝佳的先例在前，我们为什么不依样画葫芦，用手中的否决票向日本谋求安理会常任理事国的图谋大喝一声“不”呢？！

作者：根源在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

这玩意儿到底归联合国大会还是安理会管? -- 人之初 - (24 Byte) 2004-9-25 周六, 上午12:37 (228 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.597559 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]