海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 向师弟认错

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

向师弟认错

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161

标题: 向师弟认错 (840 reads) 时间: 2004-9-18 周六, 上午4:59

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

向师弟认错

芦笛

刚才为剥马皮，去把马文拷了下来，这才发现师弟说得对，他确实说的是“杨正墨奇”，我却弄反了，在这点上确实是我错了，谨此认错。

此外，我还说他前后矛盾，这也是错误的，他始终认为“墨道用于非常态，杨道用于常态”，在这点上并未前后矛盾，是我粗心看错了。谨此认错。

可笑的是，老马居然不会抓住这点大举反攻。所以，说他是厚道人，似乎也说得过去，不过更准确的表达似乎应是“迟钝”：))

除了这两个枝节错误，我那两篇有关文字对马文的批判，基本点完全成立。这里再总结一下：

一、对经典著作理解的错误

甲、他对墨子思想的转述完全是错误的，根本不明白那“兼爱”、“非攻”的意思是什么，竟然以为“兼爱”只在战时实行，而且似乎是“非攻”的操作内容。

乙、他对庄子的思想转述也是错误的，完全不明白庄子的基本思想，竟然误以为庄子也主张兼爱，说明他连庄子死了老婆后毫无戚容的经典故事都不知道，白让他爱看“大劈棺”，唉。

丙、他把孟子“老吾老”的主张当成了“兼爱”一类，谬之极矣。还误解了“无君无父”的意思，不知道那是“目无君父”的意思，却把那“无”当成了physical absence，以致闹出用“民国无君”去批驳的笑话来。

丁、他捏造了杨子“不拔一毛以利己”的主张。

这几条我已在旧帖里说过。据师弟自己辩解说，那是他的原创思想，fine，既然如此，请你进入文集把那些“庄子”、“墨子”、“孟子”、“杨子”的字样统统改为“马悲鸣”，不要为死了两千年的古人制造冤案，强奸老祖宗，把自己的话强行塞进人家嘴里，让他们为你背黑锅。

戊、他把孟子“逃杨归墨”的夸张当成了历史真实。其实实况根本不是这样，即使在汉朝独尊儒术前，孔子的地位就是很高的，连法家韩非子都在自己的著作里承认过。而且，当时活跃的各家除了杨、墨之外，纵横家、法家的影响也很大。孟子那话不过是“炸平庐山”一类的夸张而已。

更重要的是，儒家变成官定意识形态有其必然原因，因为它确实制造出了中国的最适(不等于最佳)生活方式来，制造了一个空前稳定的社会，符合君民的共同利益。这我已经在旧作中指出过了。简言之，老马的误区，是看不到一个拥挤社会的人际关系必然要比美国式社会的严密得多。这不是什么前人的偶然失误或是蓄意欺骗的结果，可以用他虚构的“杨墨兼用”便能轻而易举地解决。

二、常识和逻辑错误

甲、他竟然认为西方国家是所谓“杨墨兼用，杨正墨奇”，也就是在常态下实行杨子的“不拔一毛利天下”，在非常态时(如交战)则使用兼爱。我自长眼睫毛以来，还没见过这种惊天动地的胡话。

如果西方真个实行这套，则在和平时期，大部份大学、科研机构都得关门，因为维持它们运转的基金全是大款们捐献的。人家不拔毛，你还怎么上大学、搞研究？老芦所在的研究所要解散，也就是这个原因。大概那是资本家们看到了马师弟的英明主张，予以踊跃响应的结果吧。

另一方面，如果战争时期真的实行“兼爱”、“非攻”，那还怎么个打仗法？

这难道不是最低级的常识和逻辑错误？这种错误，连中学生犯了都该打屁股，起码我孩子上中学时不曾犯过。

乙、他竟然以高聚焦隧道眼的独家功夫，把古往今来一切战乱归结于“产权没有界定”，似乎这问题一解决，便可永息干戈，当真是古往今来第一笑谈。

我已经在跟帖里指出，中国从来是实行私有制的国家，只是到现代，毛共才把产权搞成了个问题，天下也只会有老马，才会以为儒家占了统治地位后便实行了公有制，而过往两千年的战乱都是这问题引起来的。如此惊天动地的胡言乱语，实在是让我无话可说。

而且，以他的幼稚思维方式，似乎这产权问题就是个“主要矛盾”，一旦界定了它，中国社会的一切问题也就迎刃而解了。

有这么简单么？怎么个界定法？余英时先生早说了，公有化再容易不过，派个军代表去接管就行了，私有化则无比艰难。这话对极。东欧、前苏联和中国遇到的共同问题，就是怎么才能合理确定社会成员应该拥有的财产多少，防止权力侵夺公产。因此，产权当然应该界定，但如果进行得不公正，只怕会为大规模社会动乱埋下炸药。老马只看见界定的必要，却连“公正”都看不见，遑论如何操作，这功夫也非常人能及。

就算合理界定了产权，那又便如何？真的就可以从此终止战争了么？那美国打伊拉克又怎么说？难道那也是产权不明引起来的财产纠葛？

其他错误就懒得再说了。两篇文字的字数加起来也不过两千字吧？错误竟然有这么多，我这师弟的胡话功夫，当真是独步天下。

其实这篇文字我也不想写，只是因为基本写好了，不写完贴出似乎是浪费劳动。本来酝酿的是鸿篇巨制，拟从解剖老马的错误中指出中国人学习国学的根本毛病，便是不知道用西方思维方式去整理国故。但写到这里便看见老马动了气，所以不忍心再鞭马了。就此打住吧。

这里再跟师弟说，我不管你了，你去折腾吧。再怎么爆笑天下，我也决不出声，有什么样的读者，就有什么样的“作家”，they deserve you, Brother.

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

有些道理啊,老芦 -- 纳兰 - (0 Byte) 2004-9-18 周六, 上午5:38 (158 reads)

哎,老芦叔啊 -- 英子 - (60 Byte) 2004-9-18 周六, 上午5:05 (276 reads)

嘿嘿，这些东西，不懂也罢，毫无用处 -- 芦笛 - (40 Byte) 2004-9-18 周六, 上午5:10 (258 reads)

网友们都说没问题,我也就不去修了 -- 英子 - (14 Byte) 2004-9-18 周六, 上午5:13 (221 reads)

我还以为你给困在半道上了呢 -- 芦笛 - (20 Byte) 2004-9-18 周六, 上午5:16 (208 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.199055 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]