海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 驳以“弱智”骂人者也该反思一下自己的智力了
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 驳以“弱智”骂人者也该反思一下自己的智力了   
微笑的狮子
[个人文集]






加入时间: 2004/07/16
文章: 477

经验值: 447
文章标题: 驳以“弱智”骂人者也该反思一下自己的智力了 (568 reads)      时间: 2004-9-04 周六, 下午11:28
作者：微笑的狮子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

驳以“弱智”骂人者也该反思一下自己的智力了
原文：过去最爱用“弱智”骂人者是方舟子。那时他骂我引用社会进化论原理，说什么“社会达尔文主义是错的”。

一个自诩为“达尔文进化论”的崇拜者，不但容不得对“达尔文进化论”往社会学延伸，而且不知道“达尔文进化论”本来就是从社会经济学的马尔萨斯人口论那儿引申来的。达尔文既然能从社会经济学引出生物进化论，自然也能从达尔文的生物进化论反过来引申入社会经济学领域。

驳：社会达尔文主义是错的，这点实践已经证明了，就是当时鼓吹这套学说的英国，现在已经没几个人信这套了，你是真不知道，还是装糊涂。达尔文进化论在历史很多原因产生的，包括政治环境，军事环境，和思想环境，也许达尔文从中到了灵感，但说进化论完全是马尔萨斯人口论引申来的，是不是有点过激。还有能从社会经济引出正确进化论，只是有或然性的关系，要通过实践来证明。达尔文理论只是成千上万学说的一部分，后来实践证明了其有合理性的一面。这才成了真理，而你提出的理论，实践证明早就破产了，又何来自然也能云云...。

原文：如今最爱骂人“弱智”，骂国人“惊天动地的愚昧”者就是我师兄了。整个一个方舟子翻版。问题是，方舟子那时还是娶不上媳妇的生小伙子，而芦笛已经自承是半大老头子了。怎么反而学起方舟子这个小青年来了。

驳:芦笛什么时间学过方舟子了? 只不过写论文文风差不多，都喜欢拿起大刀横扫，优点是逻辑十分明快，写得很有霸气，同时容易把自己的观点推向极端.这种文格无所谓好坏，就象古时侯有人喜欢用刀，有人喜欢用鞭。只是一种风格，如果这也值得批判，那毛泽东，鲁迅，陈独秀。。。。不都要被你鞭一次尸?

原文：文无第一，武无第二。这道理并不难懂。鲁迅何等高妙的文章，如今也有人骂。文章作者下笔时，无非根据自己的经历，见识，所受教育，自以为有别人未能见识到的心得，便非常自信地将其写下来，以享读者。

驳：文无第一，是指写作时风格比如沈从文和徐志摩，但同时论证一个问题时总得排个一二三吧，你写得不如芦笛，怕是你自已也得承认。鲁迅的例子举得好象不合适。他有人骂很正常就象尼采，马克思有人骂一样，和文无第一没有必然逻辑关系。

原文：我曾在放牧时，顿悟出了进化论，并真将其写成论文。等请有见识者看过后说，这就是达尔文当年的东西。我才知道天高地厚，从此“诸葛亮用兵一生唯谨慎”，再不敢充老大了。故我对乔冠华回忆金岳霖上课时告诫学生，轻易不要用什么“众所周知，无庸置疑”一类说得太满的话来写文章的印象极其深刻。

驳：你无非想说，你谨慎. 芦笛自大，说话太满。这只是写作风格，跟谨慎和说话太满扯不上关系。乔冠华和学生说得话，举例也不合适。要是这样说，地球围着太阳转这样的公理，也不能说"众所周知，无庸置疑"??

原文：师兄不是就想当天下第一吗？

我认输如何？

驳：认输就等同于认同人家观点，何必不听话了???

作者：微笑的狮子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 微笑的狮子离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.049272 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]