海纳百川 :: 阅读主题 - 转个猛的供大闲们批判 ZT平大峡：饿死３千万人考

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 转个猛的供大闲们批判 ZT平大峡：饿死３千万人考

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

转个猛的供大闲们批判 ZT平大峡：饿死３千万人考

所跟贴

转个猛的供大闲们批判 ZT平大峡：饿死３千万人考 -- xyzxyz - (6438 Byte) 2004-8-31 周二, 下午9:14 (204 reads)

xyzxyz

加入时间: 2004/02/15
文章: 2188

经验值: 183

标题: ZT平大峡：大批判大控诉还是没拿出资料证明３年饿死了３千万人 (72 reads) 时间: 2004-8-31 周二, 下午9:17

作者：xyzxyz 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

大批判大控诉还是没拿出资料证明３年饿死了３千万人
一下子涌出了一大堆大批判大控诉的文章，但本人的计算结果还是没有人回答。很多人说的大跃进情况并不能自动证明３千万人被饿死了。因为３年死３千万属于正常死亡。如果说，在除了正常死亡的人口之外又额外死了三千万。请出示有关的统计资料。

我在前文中指出，当时中国３年的正常死亡人数应该是３千万到４千万，而且这是根据印度的９０年代的社会水准来要求中国的。如果当时正常死亡的３千万我们都把他们叫做饿死。而现在每三年死亡的５千多万，我们能否称他们为撑死，因为很多人都死于高血压糖尿病等。

民运的人喜欢自我引用，自我证明。相互之间互相引用似乎就成了资料。我还是想看看到底能不能找到社会人口及寿命的资料来证明那三年中国比正常死亡多死了３千万人。
我手头上的资料（都是西方国家的）没有任何能显示中国出现了上千万人口灾难。

现在，我们手头上的数字都能证明那三年确实死了３千万而这三千万是总归要死的不管有没有大跃进，就象现在三年要死５千万人一样。

卖假酒的一般都只掺一点水，让人们喝不出太大区别。如果掺多了，立刻就变味。说道数字也是一样。如果你说多死了３百万，可能还有可信度，因为３百万的数字并不能对统计数字产生太大影响。但是说额外死了３千万，这个数字应该足够影响其他关联的统计数字。

那些喋喋不休的控诉文章不用再登了，因为它们证明不了３千万额外死亡。

作者：xyzxyz 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.59921 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]