|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 农民和城里人 |
 |
微笑的狮子
[个人文集]
加入时间: 2004/07/16
文章: 477
经验值: 447
|
|
|
作者：微笑的狮子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
农民和城里人
１９９７年７月爆发的亚洲金融危机是东南亚经济有史以来最严重的浩劫之一，其打击范围之广，影响之深，造成损失之大，都是空前的。造成亚洲金融危机的爆发原因很多，经济持续过热，经济泡沫膨胀，引进外资的盲目性－－短期外债过量，银行体系的不健全，银企勾结和企业的大量负债等，危机也有其外在原因：国际炒家的“恶劣”行径。但有一个重要的原因，这些国家经济构造特点不合理。
东南亚经济几乎都采用了劳动密集型经济构造特点,这只是由于这些国家都是自然资源和人才资源相对贫乏，出售廉价劳动力既不需要本钱，亦不需要高技术人材，是最快的发展经济的捷径。应当承认，在经济起飞初期，这种经济结构能起到快速发展国家经济的作用。不过同时问题又出来了，一是对廉价劳动力的购买者－－发达国家的严重依赖。一旦发达国家的经济不景气，对廉价劳动力需求减少，出售廉价劳动力的国家就会陷入经济困境。二是世界上廉价劳动力的供给过剩。三是知识经济时代仅靠出售廉价劳动力将很难真正意义上走向富强，至此有可能一直被别人托着走，永远是条吃不饱的狗。四是走这个经济结构的国家已经很多了，大家一起斗来斗去，就只能比谁的劳动力更便宜，而经济一旦发展了一定时期由于人民收入增加了，劳动力成本反而上升了，于是外来资本就向劳动力更低价的地方投资，这也是为什么这几年中国能吸引外资，而相比而言，东西亚各国对外资反而没有那么强吸引的原因。
97年以前，中国看到东西亚和亚洲四小龙成功的案例，于是模仿他们在一是就成了我们经济发展的重点，不过好影不长，一场金融危机把这些国家打得零七八碎，当时各个大学校的导师和很多经济学者都对此做了深刻的研究，无论左派的经济学者樊刚还是右派学者何清莲(沽且这么说，其实何清莲也不能完全算右派经济学者）都形成一种共识，那就是仅靠出售廉价劳动力，不可能使象中国这样大的经济群体得到真正意义上的可持继发展。
怎么办了，想要做成技术密集型和知识密集型的经济结构，首先要求一点这个国家或地区必须有相当多的人才，在国家经济和教育相对落后的情况下，如何培养人才了。于是国家采用了采用了放弃农村的战略来了，一户人家都都十个孩子都吃不饱，与其这样不如让日子更过苦点，省点钱让一个孩子去上学。应当说这种选择是相当残酷的，而且对于其他九个孩子也是不公平的。最近几年中国农民真正苦的年头，我个人认为是97年到2003年，由于我本人就是农村出来的，据我观察，97年以前种地的利很小，几乎没有，但不管怎么说还是有点利的。97年到2003年之间种地不仅仅不挣钱，而且大面积出现了种完地不仅一分钱不挣，反而赔钱的现象，原因有很多，主要原因是政府选择了以农养城的政策。
不过事件做得有点过了，由于种地没地没法养家，大批农民开始弃农进城，由于他们本身受教育很少，只能买苦力，挣点汗水钱，加上城里人的歧视，劳力又劳心，心里阴影很大。于是产生很多农村女孩出去买身，农村男孩参加黑社会的情况。由于笔者在做老师这行，观察到很多农村孩子内心的自卑和困惑，而在失望之余许多孩子参加了黑社会，由于打伤打死人可以跑出去,打几年工回来就没事了，而且工作都是由当地黑社会老大找好的，相对比较好，算下成本，参加黑社会反而比上完大学成功找到工作的概率更大，当然如果学习好，素质高的学生找工作也很容易，但毕竟条件有限，拿我的农村学生来说，他们大多是襄阳县人，这个县在全国经济发展还算中上等,但他们学电脑的学生，家里居然都买不起电脑，只能靠课堂上那点强化教育。
胡锦涛上台后，对农村进行了减税，加上今天粮食和猪肉价钱几乎涨了一倍，于是出现了，农民回家种地，大批的返乡的情况，不过我个人认为，这仅仅是因为今天粮价和肉价涨得好，就算减税，种地也没多大的利的。估计以农养城的情况将会长期存在。
作者：微笑的狮子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
