|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 读 芦 "毁 孙 护 袁" 文 有 感 |
 |
| 所跟贴 |
读 芦 "毁 孙 护 袁" 文 有 感 -- Anonymous - (687 Byte) 2004-8-26 周四, 上午5:30 (472 reads) |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
以下几点：
“芦 之 戏 中 有 戏 连 环
套, 陈- 孙 与 赵- 袁 双 方 交 叉 点 均 为 应 桂 馨, 是
说 过 于 神 化 应 氏, 实 为 一 大 漏 洞; ”
请注意，应是中华国民共进会会长，青帮大头目，不是什么小角色，
须知共进会也是组成国民党的一个组织，而且应在青帮中的地位
更不可小看。你知道青帮是什么组织么？连孙中山都是其中的大头
目。而且竟然连袁世凯儿子袁克文也加入了那个烂组织。应本人工
诗善书，决非你想象的那么简单，请问我的文字中有何不切实际吹
涨他的地方？更别谈“神化”了。历史的机遇，让他成了两大政治
势力的交汇点，我觉得实情就是如此。
“倘 以 情 理 推 断 袁无舍易求难 之 选,
何 能 论 断 孙 必 预 闻 耶? 曰陈 其 美 可 疑, 余 信 之;
曰 孙 参 与 则 过 之, 此 双 重 标 准 也, 期 期 不 可. ”
孙是否参与，我已经说过，只是猜测，并无实据。但这猜测并非无稽，
是基于孙的信仰、性格、前科等等作出的。我对袁也作了类似分析，
标准完全是一个，何来双重标准之说？你只能怪孙是个下三滥，比不
得大臣出身的袁大头，我对这“双重标准”爱莫能助，因为这是他自
己写的历史，须怪不得我。袁再怎么坏，也没干过暗杀竞争对手的滥
事吧？可孙干了不止一遭，当然公正判案时就只可能作出对他不利的
判断来。
是
“却 因 立 论 过 于 大 胆, 难 免 后 人" 以 论
带 史" 之 讥, 非 陈 寅 袼 类 愿 为 也, 惜 之. ”
立论大胆就等于“以论带史”？所谓以论带史，是指先有了个成见，
然后再根据那成见寻找支持的史料。我完全没有这么做，我不但没
有回避经典假说的一切“证据”，而且还特地指出芦氏假说不可回避
的难题，是应后来被暗杀了。如果真是被老袁杀的，则虽然不能就此
整个颠覆该假说，但至少对它不利。因此，我根本就没有先入为主，
“以论带史”。怪只怪经典假说的提出者智力太差，弄出个千疮百孔
的笑话来，只有傻子才看不出那些破绽来。。
“呜 呼, 唯 芦 在, 辞 网 难.”
别呜呼了，我马上就失业了，到时也就没法来了，你可以顺利辞网也。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
