海纳百川 :: 阅读主题 - 斑竹也需一滴泪

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 斑竹也需一滴泪

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

斑竹也需一滴泪

所跟贴

好，这才痛快 -- 芦笛 - (266 Byte) 2004-8-20 周五, 上午8:10 (164 reads)

钳工

加入时间: 2004/07/07
文章: 307

经验值: 0

标题: 你说得不错 (141 reads) 时间: 2004-8-20 周五, 下午1:25

作者：钳工在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

常言道，宁跟明白人打架，不跟糊涂人说话。老芦是个明白人，把我的意思理解得很准确。

我的确认为中国没有言论自由，美国也没有，一般来讲，所有正常形态的国家都没有，这是非常正常的社会现象。而且我还认为舆论导向是非常必要的，无处不在的。包括论坛导读也是舆论导向的一种。

宽容来自于强大和自信。一个国家越强大，他就越会对来自海外的批评舆论持宽容态度。你们这个论坛的确比新海川宽容得多，这也是因为你们自信离真理比较近。

老芦提的这个问题非常好：“为什么李志绥说的就是造谣，而林克讲的就是千真万确的真理？”

我不是当事人，只能从故事的逻辑进行判断，看看谁说得更合理一些。林克说他手里有物证，有人证，而李志绥已经死了，好像也拿不出什么证据来了。

另外，我贴那些文章的目的并不是要制造共产党的忠实者，我只不过是想打破海外网站上，反共人士的宣传垄断而已。

在国外经常遇到法论共学员，他们总是试图对我解释：天安门自焚是中共一手导演的谎言。这时我就对他们说：中共的你不信，但是你为什么一定相信反共的？天安门发生了什么，你我既然都不在现场，没有亲眼见到，那么最好还是抱着怀疑的态度都不信比较好。

同理，我没有亲眼看到红墙内发生的事情，所以，林克和李志绥的话，孰真孰假，我不知道。我不会用林克的话当论据去写文章，但是如果老芦、润涛阎，或者什么人把李志绥的话当真实，并且用于文章的论据。那你们与那些法论共学员就没有多少区别了。

作者：钳工在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

这种帖子我是不知道如何回，且看芦笛如何回法， -- 鲁肃 - (0 Byte) 2004-8-20 周五, 下午1:54 (87 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.412767 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]