海纳百川 :: 阅读主题 - 旧作：论自由思辩在人类认识中的作用

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 旧作：论自由思辩在人类认识中的作用

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

旧作：论自由思辩在人类认识中的作用

所跟贴

旧作：论自由思辩在人类认识中的作用 -- 芦笛 - (4621 Byte) 2004-8-11 周三, 上午6:40 (1150 reads)

五骆驼
[个人文集]

加入时间: 2004/02/16
文章: 1267

经验值: 2413

标题: 老芦的这篇旧文，看了觉得亲切 (292 reads) 时间: 2004-8-11 周三, 下午2:18

作者：五骆驼 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

其实赵妖理解个满拧，芦笛讲的是理论与实践谁先谁后，谁是第一性的，谁是第二性的问题。这基本是个哲学问题，老芦讲的深入浅出，很好的解释了理论先于实践存在的道理。这根思维的研究扯不上什麽关系，就算你证明了大脑思维的本质是什麽以后，还是要遇到今天实践与理论的问题。但就其哲学性来说，老芦这篇文章不愧是一篇好议论文。

关于思维和语言的关系，很明显是先有思维，再有语言，不然无法解释儿童学会语言之前的思维情况。实际上人类对于思维的认识非常浅薄，基本是在很表层的地方打转，如听觉，视觉的研究等等。顶多只能算是官能层次的。

这里有个重要原因，科学方法根本不适用于对思维的研究。我们知道，通常科学研究要有重复性，思维是因人而异，因时而异的，没有任何的重复性；科学还要有可观测性，思维如何观测？只能靠主体自己描述。所以思维的研究基本上是靠研究者自己的思维实验，虽然有经过训练的主体，但是可共观测的也只是客观性强的梦，连续思维等等。这就是思维研究进展不大的根本原因，综合所有的成果，人类还是只能对自己的思维说：不知道。

可能用思维研究思维本身就是一个死循环，一个无法解开的悖论吧。我曾经对思维研究非常感兴趣，明天得空把自己的一点感受写出来。

其实研究思维也要有悟性才行，我的东西尽量写的通俗点，但估计看了感兴趣，能看懂的也不多。

作者：五骆驼 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

期待着 -- 鲁肃 - (0 Byte) 2004-8-12 周四, 上午10:32 (182 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.042272 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]