海纳百川 :: 阅读主题 - 顺著急转弯继续走 —

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 顺著急转弯继续走 —— 答鲁肃兄

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

顺著急转弯继续走 —— 答鲁肃兄

所跟贴

远东的文明对它的西面的文明影响一直很小。 -- Anonymous - (297 Byte) 2004-8-07 周六, 上午9:29 (274 reads)

即兴
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/07/15
文章: 895

经验值: 10271

标题: 很理解你的意思。我一贯不赞成不考虑意识形态的差别，依样画葫芦生搬制度。 (270 reads) 时间: 2004-8-07 周六, 下午4:44

作者：即兴在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

如果要我以一句话来回答你这一帖子。我可以说，我完全理解而
且同意你的观点。但是，我会以另一方式来表达这层意思。

一，我建议你能在所否定的“设计”前面加些限制词。例如，“
脱离中国现实”的设计。这现实不但包含有传统的核心价值观，
也包括经济基础。

二，一个国家的发展轨迹，不是由少数人的设计可以决定得了的。

三。由于中国的核心价值与西方不同，因此，在中国建立一个与
西方现行制度完全一样的社会制度是不现实的。社会发展的结果
将由生活在其中的整个群体的活动决定。是不能由任何个人的主
观意愿所能决定的。它将是一种个人无法控制的自然结果。

不知这三点是否符合你的原意。如果基本符合的话。我的建议
是：

你在否定『设计』，或『目的』前要加些如『脱离现实条件』
之类限制词。否则，你的提法会造成别人一种错觉。似乎你从
哲学的角度一概地否定了『目的』与『设计』在人们社会活动
中的重要性。有些对你的质疑帖子，正是从这方面立论的。

有一点想说明一下，我举出两个文明融合的例子，并没有认为
你有全盘否定中国传统的意思。而只是想得出一个『今后的核
心价值是什么“谁知道”，但决不是现在任何一种文明』的结
论。我并不像有些人认为中国的『国粹』改不得，应该万岁。
但是，我确认中国的社会伦理是很有些值得西方人借鉴的。世
界文明的融合是必然的趋势。所以，这一点上，我们可说完全
一致。关于偏见的一段话决非为你而发，这是从行文转入下段
对社会现象的泛泛之谈。

说到闭塞，我真为美国担心，由于百来年的成功，自傲的心态
使他们对世界的了解偏见太深。

很高兴，你能与我继续作坦诚的交流。

作者：即兴在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

你说的很对。 -- 鲁肃 - (110 Byte) 2004-8-08 周日, 上午4:49 (226 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.04106 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]