海纳百川 :: 阅读主题 - 既然芦笛先生点名,我就讲一下这种简单的估算法

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 既然芦笛先生点名,我就讲一下这种简单的估算法

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

既然芦笛先生点名,我就讲一下这种简单的估算法

所跟贴

在自己不知道细节的前提下,对于猜测者来说自然可看成各细节相互独立 -- 越南人 - (30 Byte) 2004-8-04 周三, 上午10:30 (100 reads)

叶酸酸
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 如果纯熟猜测，则我勉强同意你的看法。问题是：芦笛得到了一些资料，而90年前的某 (114 reads) 时间: 2004-8-04 周三, 上午10:56

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

类人也可能得到了相同或相近的资料。

这样就不能把那些推出来的细节看成是相互独立的了。

至于双盲法，只有在许多限制条件得到满足之后才可以应用。而且它至多起到应证作用，并不能代替严格逻辑推理。如果两个人拥有相类似的原始材料，那么结论自然也会差不多，除非其中某人别有用心。

当然，要驳倒卢笛的长篇大论，需要一个环节一个环节地去推敲，找出他在那一步或那几步错了，或许他才会服气。

不过，我懒得去找了。我只不过给他提个醒而已。他接不接受，则我不在乎。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

既然能承认我的算法,那么芦笛说的不能说一点道理没有--即便是考虑些条件概率在内 -- 越南人 - (142 Byte) 2004-8-04 周三, 上午11:16 (117 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.104357 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]