海纳百川 :: 阅读主题 - 为中国死刑的辩护

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 为中国死刑的辩护

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

为中国死刑的辩护

所跟贴

为中国死刑的辩护 -- Anonymous - (6089 Byte) 2004-7-20 周二, 上午2:24 (1246 reads)

非文人
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 3936

经验值: 17496

标题: 只有报道四的例子可适用死刑。 (332 reads) 时间: 2004-7-20 周二, 上午4:31

作者：非文人 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

报道一、张林的命=１０万余元。

报道二、毛元林的命+周仕刚等5名刑罚=50余万元

报道三、何正云的命+盗窃团伙刑罚=37万多元

报道四、李荣平、徐发泽与徐发建。。。。其所售出的毒酒被人饮用后造成175人甲醇中毒，其中32人死亡，3人重伤。

死刑应该有其法理依据。自古以来，杀人偿命，歉债还钱，不能搞得歉债也要偿命。

从道理上讲，人的生命是无价的，只有他歉了别人的命，才能用命来还。任何金钱上的亏歉都不可用命来抵。

对于维持社会秩序而言，也并非刑罚越严厉，效果越好。比如凡是强奸犯都判死刑(老邓84年的严打就干过此事)，那么许多强奸犯就会强之后杀掉被强奸者，因为无论杀不杀被强奸者都是死罪，杀了更不容易被抓。许多犯罪行为都是如此，提升死刑犯围，虽然有阻吓作用，但也有促使原来轻犯走上重犯的作用。

作者：非文人 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

林思云 -- 林思云 - (228 Byte) 2004-7-21 周三, 上午3:15 (309 reads)

这个分析不对。把口粮钱贪掉无异杀人，应该偿命 -- 随便 - (0 Byte) 2004-7-21 周三, 上午1:40 (225 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.562524 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]